Решение по делу № 2-1197/2024 от 21.02.2024

Дело №                                                    КОПИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 апреля 2024 года                                     г. Пермь

Пермский районный суд Пермского края в составе:

Председательствующей судьи Аслановой Ю.А.,

при ведении протокола секретарем Сухановой О.М.,

с участием истца Абляза Р.А.,

ответчика Однокурцева А.Н.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Абляза Ризы Аблямитовича к Однокурцеву Александру Никодимовичу о возложении обязанности,

установил:

Абляз Р.А. обратился в суд с иском к Однокурцеву А.Н. о возложении обязанности.

В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером: №, а ответчик – собственником земельного участка с кадастровым номером: №. ДД.ММ.ГГГГ истец обнаружил, что ответчик демонтировал «старый» деревянный забор и установил новый деревянный забор, захватит № кв.м. земельного участка истца, навозил навоз, сухие ветки. Письменную претензию истца о демонтаже забора, освобождении участка от мусора и сухих веток ответчик проигнорировал. В адрес ответчика было вынесено несколько предостережений об освобождении самовольно занятого земельного участка, однако до настоящего времени выявленные нарушения не устранены.

ДД.ММ.ГГГГ в предварительном судебном заседании истцом заявлен отказ от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком требований истца.

Ответчик Однокурцев А.Н. в судебном заседании подтвердил, что освободил самовольно занятый земельный участок.

Суд, выслушав сторон, изучив материалы гражданского дела, пришел к следующему выводу.

В силу статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением (п. 1). Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (п. 2). В силу пункта 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

    Суд находит, что добровольный отказ истца от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы истца, ответчика, третьих лиц. Истец вправе осуществлять процессуальное право на отказ от иска по своему усмотрению. Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, и принятия его судом истцу разъяснены и понятны, что следует из заявления об отказе от иска. Ответчик добровольно исполнил требования истца.

    С учетом изложенного суд принимает отказ истца от заявленных требований и на основании абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

    В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором разъясняется, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять отказ Абляза Ризы Аблямитовича от исковых требований к Однокурцеву Александру Никодимовичу о возложении обязанности.

Прекратить производство по гражданскому делу №.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение в течение пятнадцати дней со дня его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края.

Судья                /подпись/

Копия верна.

Судья                                                                    Ю.А. Асланова

Подлинник подшит в гражданском деле №

Пермского районного суда Пермского края

УИД: №