Решение по делу № 8Г-42637/2023 [88-5440/2024 - (88-42930/2023)] от 19.12.2023

46RS0030-01-2023-006584-29

ПЕРВЫЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД

ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 88-5440/2024 (88-42930/2023),

№ 2-4836/18-2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Саратов                                              16 февраля 2024 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Швецовой Н.А., рассмотрев единолично без проведения судебного заседания кассационную жалобу Шестопаловой В. И. на определение Ленинского районного суда г. Курска от 13 октября 2023 года,

у с т а н о в и л:

Шестопалова В.И., Пенькова Л.В., Белогуров А.В., Белогурова И.Л., Белогуров В.П., Белогуров С.В. обратились в суд с иском к Тупиковой Е.А., в котором указали, что стороны являются собственниками квартир в четырехквартирном жилом <адрес>. Дом расположен на земельном участке с кадастровым номером №, находящимся в их общей долевой собственности. Истцы на протяжении длительного периода времени проживают в доме и пользуются земельным участком, в то время как ответчик стала собственником <адрес> указанном доме только в апреле 2023 года. Соглашения о порядке пользования земельным участком между ними не достигнуто, в связи с чем истцы просили установить такой порядок в соответствии с топографическим планом, подготовленным кадастровым инженером Фетисовой И.Е.

Истцы и ответчик обратились с заявлением в суд об утверждении мирового соглашения и о рассмотрении дела в их отсутствие.

Определением Ленинского районного суда г. Курска от 13 октября 2023 года утверждено мировое соглашение, заключенное между Шестопаловой В.И., Пеньковой Л.В., Белогуровым А.В., Белогуровой И.Л., Белогуровым В.П., Белогуровым С.В. и Тупиковой Е.А. на следующих условиях: истцы отказываются от исковых требований к ответчику Тупиковой Е.А. об определении порядка пользования земельным участком с кадастровым номером №, из земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования - для эксплуатации жилых домов, расположенным по адресу: <адрес>; порядок пользования земельным участком между сторонами определяется в соответствии с топографическим планом кадастрового инженера Фетисовой И.Е. от 09 октября 2023 года с приведением соответствующих координат; стороны не имеют претензий друг к другу по несению ими судебных издержек, судебные издержки возмещению друг другу не подлежат.

Производство по гражданскому делу судом прекращено.

В кассационной жалобе Шестопалова В.И. просит отменить определение суда об утверждении условий мирового соглашения, ссылаясь на то, что при его заключении она была введена истцами и ответчиком в заблуждение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений норм права допущено не было.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно статье 153.8 Гражданского кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Форма и содержание представленного истцами и ответчиком мирового соглашения соответствует требованиям статьи 153.9 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом первой инстанции утверждено мирового соглашение о порядке пользования земельным участком Шестопаловой В.И. в соответствии с теми координатами, которые были указаны ею как истцом в исковом заявлении и заявлении об утверждении условий мирового соглашения.

Заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону, совершено в интересах всех сторон, его условия не нарушают интересов иных лиц, в связи с чем суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для его утверждения.

В материалы гражданского дела были представлены топографические планы земельного участка, с которыми Шестопалова В.И. могла ознакомиться.

Определение суда первой инстанции об утверждении условий мирового соглашения отвечает требованиям статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В заявлении об утверждении условий мирового соглашения истцы и ответчик указывали, что последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации им известны и понятны.

Учитывая изложенное, по доводам кассационной жалобы суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены определения суда первой инстанции об утверждении условий мирового соглашения.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

определение Ленинского районного суда г. Курска от 13 октября 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Шестопаловой В. И. – без удовлетворения.

Судья