Решение по делу № 2-1004/2023 (2-2576/2022;) от 20.12.2022

Дело №2-1004/2023

24RS0004-01-2022-002665-21

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Березовка                         19 мая 2023 года

Березовский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при помощнике судьи Федоровой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к Казанцева Т.Н., Никуленко В.А., Казанцев В.В., Чмутин С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось к Казанцева Т.Н., Никуленко В.А., Казанцев В.В., Чмутин С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 61 843 рубля 74 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 055 рублей 31 копейку.

В судебное заседание представитель истца, ответчики не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В соответствии ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Истец своевременно и надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения гражданского дела в судебные заседания не явился дважды, а именно в судебные заседания, назначенные на <дата>, на <дата>, об уважительной причине неявки суд не уведомил, просил рассмотреть дело в присутствии представителя.

Суд полагает, что вторичная неявка заявителя в судебное заседание свидетельствует об отсутствии интереса к рассмотрению дела.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковое заявление ПАО Сбербанк к Казанцева Т.Н., Никуленко В.А., Казанцев В.В., Чмутин С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины (согласно уточненному исковому заявлению) оставить без рассмотрения.

В силу ст. 93 ГПК РФ, основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

На основании ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.

Судом установлено, что ПАО Сбербанк уплачена государственная пошлина за подачу настоящего искового заявления (платежное поручение № от <дата>, № от <дата>).

Поскольку заявление ПАО Сбербанк к Казанцева Т.Н., Никуленко В.А., Казанцев В.В., Чмутин С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины настоящим определением оставлено без рассмотрения, то имеются основания для возврата заявителю уплаченной при подаче иска госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ПАО Сбербанк к Казанцева Т.Н., Никуленко В.А., Казанцев В.В., Чмутин С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Разъяснить участникам процесса, что данное определение может быть отменено судом, его вынесшим, по ходатайству заявителя либо заинтересованных лиц, если ими будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Обязать Межрайонную Инспекцию Федеральной налоговой службы России № 24 по Красноярскому краю произвести возврат публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению № от <дата> в размере 13 193 рублей 25 копеек.

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы России по Советскому району г. Красноярска произвести возврат публичному акционерному обществу «Сбербанк России» государственной пошлины, уплаченной им по платежному поручению № от <дата> в размере 3 626 рублей 73 копеек.

Председательствующий                     И.В. Тоночаков