Решение по делу № 9а-88/2022 от 24.01.2022

М-196/2022

УИД 01RS0№-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

24 февраля 2022 года а. Тахтамукай

Судья ФИО2 районного суда Республики Адыгея Лебедева И.А., изучив исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ФИО1 Рашидовне о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 М.Р.,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ОТП Банк» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ФИО1 Рашидовне о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 М.Р.

Определением ФИО2 районного суда от ДД.ММ.ГГГГ заявление оставлено без движения, для устранения недостатков в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.7 ч. 1 ст. 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении обоставленииадминистративного искового заявления без движения.

В установленный срок административный истец не выполнил указания судьи, перечисленные в определении от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На основании изложенного, суд считает необходимым, возвратить исковое заявление, в связи с невыполнением требований установленных определением от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. ст. 129, 198-203 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление АО «ОТП Банк» к судебному приставу-исполнителю ФИО2 ФИО1 Рашидовне о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО2 М.Р.- возвратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд в течение 15 дней с момента вынесения.

Судья И.А. Лебедева