Решение от 03.12.2024 по делу № 01-1053/2024 от 03.10.2024

Дело № 1-1053/2024 

УИД 77RS0012-02-2024-019500-32

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Москва                                                                      15 ноября 2024 года 

Кузьминский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Соболь О.А., при секретаре судебного заседания Голицыной М.С.,  с участием государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г.Москвы Экстриной Т.Л., потерпевшей Нестеровой Л.В., подсудимого Сидоренко А.Ю., защитника – адвоката Абакарова М.Г., представившего удостоверение № 18066 и ордер № 4549 от 23 октября 2024 года, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

Сидоренко А.Ю., …,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.268 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сидоренко А.Ю. совершил нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта, то есть нарушение другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК РФ) правил безопасности движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Сидоренко А.Ю., …, являясь участником дорожного движения, то есть лицом, согласно пункту 1.2 Основных положений Правил дорожного движения РФ (далее-ПДД РФ), принимающим непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, 18 сентября 2023 года примерно в 16 часов 10 минут, управляя технически исправным двухколесным транспортным средством - электрическим самокатом … (…), принадлежащим ООО «…» и являющимся индивидуальным средством персональной мобильности, приводимым в движение электрическим двигателем с двумя колесами, полностью обеспечивающим его движение, мощностью двигателя 250 Вт и максимальной скоростью до 25 км в час, относящимся, в соответствии с тем же пунктом 1.2 Основных положений ПДД РФ, к транспортным средствам, приводимым в движение исключительно электрическим двигателем, и заряжаемым с помощью внешнего источника электроэнергии, не являющимся, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 24 мая 2016 г. № 22 «О внесении изменений в Постановление Пленума Верховного суда Российской Федерации от 9 декабря 2008 г. № 25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» транспортными средствами, на управление которыми, в соответствии с законодательством Российской Федерации о безопасности дорожного движения, предоставляется специальное право, и не подлежащим, согласно постановлению Пленума Верховного Суда РФ от 25 июня 2019 г. № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», государственной регистрации, осуществлял движение на данном электросамокате от …, являющемуся, в соответствии с тем же пунктом 1.2 ПДД РФ, элементом дороги, предназначенным для движения пешеходов, с неустановленной дознанием скоростью, но явно не обеспечивающей ему (Сидоренко А.Ю.) возможности постоянного контроля над движением транспортного средства в целях соблюдении требований ПДД РФ, вопреки пункта 24.6 указанных Правил, согласно которому в случае, «если движение лица, использующего для передвижения средство индивидуальной мобильности по тротуару, пешеходной дорожке, обочине или в пределах пешеходных зон подвергает опасности или создает помехи для движения пешеходов, лицо, использующее для передвижения средство индивидуальной мобильности, должно спешиться или снизить скорость до скорости, не превышающей скорость движения пешеходов». Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако Сидоренко А.Ю. необходимых мер предосторожности не соблюдал, внимательным и предусмотрительным к другим участникам движения не был, и при возникновении опасности для движения ранее незнакомой ему Нестеровой Л.В., …, которую он (Сидоренко А.Ю.) в состоянии был заблаговременно обнаружить, допустив преступную небрежность, должных мер по снижению скорости, вплоть до остановки транспортного средства, не принял, в результате чего, не выполнив необходимые действия по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых он был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть опасность, следуя по тротуару по направлению к дому …, совершил наезд на Нестерову Л.В., причинив ей по неосторожности, согласно заключению эксперта № …, телесные повреждения в виде: «закрытый перелом шейки правой бедренной кости, который мог образоваться в результате ударного воздействия тупого твердого предмета с местом приложения травмирующей силы в область левого тазобедренного сустава, в том числе в результате падения из вертикального положения на область большого вертела, незадолго до обращения за медицинской помощью в … (…), возможно в срок и при обстоятельствах («...наезд на пешехода...»), указанных в постановлении, что подтверждается клинико-морфологическими данными, данными рентгенографии, компьютерной томографии (отсутствие признаков консолидации\сращения), характером, объектом и сроками проведенного оперативного вмешательства (эндопротезирование правого тазобедренного сустава); относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью, вызывающий значительную стойкую утрату общей трудоспособности не менее чем на одну треть, независимо от исхода и оказания (неоказания) медицинской помощи - согласно п. 6.11.5 - Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью»».

Таким образом, Сидоренко А.Ю., являясь другим участником дорожного движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК РФ) 18 сентября 2023 года примерно в 16 часов 10 минут, при осуществлении им движения на электросамокате, не подлежащем государственной регистрации, и на управление которым не представляется специальное право, в результате нарушения правила безопасности движения, следуя по тротуару по направлению к дому …, совершил наезд на пешехода Нестерову Л.В., причинив ей по неосторожности тяжкий вред здоровью,

Сидоренко А.Ю. согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела, свою вину признал в полном объеме и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласились защитник, государственный обвинитель и потерпевшая. Подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного им ходатайства, которые ему понятны, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия подсудимого Сидоренко А.Ю. по ч.1 ст.268 УК РФ как нарушение правил, обеспечивающих безопасную работу транспорта, то есть нарушение другим участником движения (кроме лиц, указанных в статьях 263 и 264 УК РФ) правил безопасности движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.

Сидоренко А.Ю. не судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется, оказал помощь потерпевшей непосредственно после совершения преступления, добровольно полностью возместил потерпевшей материальный ущерб и частично моральный вред, причиненные в результате преступления, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую рядом хронических заболеваний.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики подсудимого, оказание подсудимым медицинской помощи потерпевшей непосредственно после совершения преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), добровольное возмещение потерпевшей материального ущерба и частичное возмещение морального вреда, причиненных в результате преступления (п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ), а также наличие у подсудимого на иждивении матери пенсионного возраста, страдающей рядом хронических заболеваний.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего наказания подсудимого обстоятельства суд признает действия подсудимого по добровольному возмещению морального вреда, причиненного в результате преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст.63 УК РФ,  суд не усматривает.

На основании изложенного, с учетом характера, степени общественной опасности и конкретных обстоятельств совершенного подсудимым  преступления, всех данных о его личности, всего комплекса смягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что Сидоренко А.Ю. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, с применением положений ч.1, ч.5 ст.62 УК РФ,  не усматривая оснований для применения положений  ст.64 УК РФ.

Потерпевшей Нестеровой Л.В. к подсудимому Сидоренко А.Ю. заявлен гражданский иск о взыскании 1000000 рублей, из которых 500000 рублей в счет компенсации морального вреда, 500000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненных в результате преступления.

При этом потерпевшая Нестерова Л.В. предоставила суду документы, подтверждающие понесенные ею расходы, возникшие в рассматриваемыми событиями на общую сумму 28445 рублей.

Подсудимый Сидоренко А.Ю. иск потерпевшей  признал частично, указав на завышенность заявленных требований, пояснил, что в настоящее время он перечислил потерпевшей 150000 рублей.

Суд, разрешая гражданский иск потерпевшей Нестеровой Л.В., приходит к следующим выводам.

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации причиненного вреда.

При определении размера компенсации морального вреда следует принимать во внимание положение статьи 1101 ГК РФ, устанавливающей, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

С учетом того, что в результате виновных действий Сидоренко А.Ю.  Нестеровой Л.В. причинен тяжкий вред здоровью, то есть причинены физические страдания, суд считает необходимым взыскать с Сидоренко А.Ю. в пользу Нестеровой Л.В. компенсацию морального вреда в размере 300000 рублей.

Поскольку судом установлено, что потерпевшей Нестеровой Л.В. понесены расходы на общую сумму 28445 рублей, что подтверждено документально, и судом установлено, что указанные расходы возникли в результате противоправных действий подсудимого Сидоренко А.Ю., суд считает исковые требования потерпевшей  о взыскании с Сидоренко А.Ю.  компенсации понесенных расходов подлежащими удовлетворению в установленной сумме, то есть в размере 28445 рублей.  

При этом суд считает необходимым отметить, что указанные расходы потерпевшей возмещены подсудимым Сидоренко А.Ю. в полном объеме.

Исходя из того, что в настоящее время Сидоренко А.Ю. выплачены потерпевшей Нестеровой Л.В. 150000 рублей, из которых 28445 рублей в счет возмещения материального ущерба и 121555 рублей в счет компенсации морального вреда, суд приходит к выводу, что с подсудимого Сидоренко А.Ю. в пользу потерпевшей Нестеровой Л.В. подлежи взысканию 178445 рублей в счет компенсации морального вреда, причиненного в результате преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.268 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 23 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.    ░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░) 1 ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░. 

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ 178445  ░░░░░░ 00 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. 

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                

5