Решение по делу № 1-16/2021 от 03.12.2020

№

УИД 68RS0№-68

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 12 января 2021 года

Кирсановский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Игнатовой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Мичуринского транспортного прокурора Гриднева И.С.,

защитника Бояринова В.Н., представившего удостоверение №, ордер №Ф-117133,

при ведении протокола помощником судьи Гридневой А.Н., и секретарем судебного заседания Ивашкиной И.В.,

подсудимого Юш В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Юш В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «А», гражданина РФ, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка 2004 г.р., не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда <адрес> по п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кирсановского районного суда <адрес> по п. «а,б,» ч. 2 ст. 158, п. «а,б,в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст.139, п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ. На основании постановления Кирсановского районного суда <адрес> от 04.12.2014г. считать осужденным по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.139, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 - ч.1 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно определено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Кирсановского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ изменены: Юш В.В. освобожден от наказания по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ в связи с декриминализацией деяний, переквалифицированы действия с п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ определено 3 года лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательно определено 3 года 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания 7 месяцев 19 дней поДД.ММ.ГГГГ,

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Кирсановского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней, по 26 фев­раля 2021 года включительно. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской об­ласти от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-досрочное освобождение в отношении Юш В.В., и он направлен для отбывания наказания колонию строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 часа 20 минут Юш В.В., находящийся в качестве пассажира плацкартного вагона №, пассажирского поезда № сообщением «Москва-Астрахань», следовавшего по перегону железнодорожных станций «Платоновка-Иноковка-Кирсанов» Юго-Восточной железной дороги, расположенному в <адрес>, действуя с прямым умыслом, направленным на противоправное изъятие чужого имущества и обращения его в свою пользу, с причинением собственнику имущественного ущерба, увидев напротив своего места № личные вещи пассажирки с места № вагона № ФИО7, а именно рюкзак черного цвета, который находился при потерпевшей, убедившись что последняя спит и за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> из корыстных побуждений, из кошелька, находившемся в рюкзаке, похитил денежные средства в сумме 1100 рублей, после чего кошелек он убрал обратно, а рюкзак положил на свое место.

После чего Юш В.В. увидел женскую куртку, которая висела на вешалке под местом №, и убедившись, что все пассажиры продолжают спать и за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты>, из корыстных побуждений похитил данную женскую куртку черного цвета торговой марки «D&J De Jiu CLASSIK FASHION» бывшую в употреблении, стоимостью 2193 рубля 55 копеек (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Тамбовского регионального центра независимых экспертиз»).

Далее Юш В.В. увидел сотовый телефон, который находился под столиком на зарядке, и убедившись, что все пассажиры также спят и за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> из корыстных побуждений похитил данный сотовый телефон торговой марки «Huawei Y6 Prime» IMEI1: №, IMEI2: №, золотистого цвета, бывший в употреблении, стоимостью 7848 рублей 00 копеек (согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Тамбовского регионального центра независимых экспертиз»), находящийся в прозрачном сили­коновом чехле, бывшем в употреблении, не представляющем материальной ценности, под кото­рым находилась банковская карта «Альфа-Банк» не предоставляющая материальной ценности, с находящейся в телефоне сим-картой сотового оператора «Мегафон» бывшей в употреблении, не предоставляющей материальной ценности, и картой памяти объемом 32 Гб, бывшей в употребле­нии, не представляющей материальной ценности.

ДД.ММ.ГГГГ в 03 часа 55 минут по прибытию пассажирского поезда № сообщением «Москва-Астрахань» на станцию Кирсанов, Юш В.В. с похищенным вышел из вышеуказанного по­езда. В тот же день, похищенные денежные средства Юш В.В., потратил на личные нужды, а по­хищенную женскую куртку и сотовый телефон спрятал дома по месту регистрации, в связи с чем, распорядился похищенным по собственному усмотрению.

Таким образом, своими действиями Юш. В.В. причинил имущественный ущерб ФИО7 на общую сумму 11141 рубль 55 копеек, который является для нее значительным, так как её ежемесячная заработная плата составляет 40000 рублей 00 копеек.

Подсудимый Юш. В.В. виновным себя в совершении указанного деяния признал полностью, с содержанием обвинительного заключения согласен, после консультации с адвокатом заявил ходатайство, поддержанное адвокатом, об особом порядке судебного разбирательства, осознавая его характер и последствия.

Государственный обвинитель также не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО7., в судебное заседание не явилась, согласно имеющегося в материалах дела письменного заявление, в связи с отдаленностью мета проживания, просит рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает.

В соответствии с Уголовным Кодексом Российской Федерации инкриминируемое Юш В.В. деяние относится к категории средней тяжести, следовательно, в данном случае судом может быть постановлен приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Юш. В.В. суд квалифицирует по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имуще­ства, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки или другой ручной клади находившейся при потерпевшем.

Суд считает, что обвинение в совершении данного преступления, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.

При назначении наказания Юш. В.В. суд учитывает, что он ранее судим, совершил преступление средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаялся, на учете у психиатра и нарколога не состоит (т.2 л.д. – 4), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. – 9), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. – 194).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Юш В.В., суд признает в силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание в силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. В силу положений ч. 1 ст. 18 УК РФ вид рецидива преступлений, определяется как простой.

Учитывая обстоятельства дела, тяжесть, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества при назначении наказания в виде реального лишения свободы, с учетом ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ, без ограничения свободы, принимая во внимание при этом также положения ст.ст.6, 60 УК РФ.

Назначение Юш В.В. данного вида наказания, по мнению суда, будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ч.2 ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения новых преступлений.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла, мотив, цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в отношении Юш В.В. категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем, не может применить при назначении Юш В.В. наказания ст.64 УК РФ.

Оснований для прекращения производства по уголовному делу и применения ст.73 УК РФ в отношении Юш В.В. суд не находит.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Юш В.В. осужден по приговору Кирсановского районного суда <адрес> по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и ограничения свободы. Постановлением Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 28 дней, по 26 фев­раля 2021 года включительно. Постановлением Кирсановского районного суда Тамбовской об­ласти от ДД.ММ.ГГГГ отменено условно-досрочное освобождение в отношении Юш В.В., и он направлен для отбывания наказания колонию строгого режима.

Преступление по данному уголовному делу совершено Юш В.В. 17.09.2020г., следовательно по назначении окончательного наказания должны применяться правила статьи 70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, в связи с чем отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима, поскольку Юш В.В. ранее отбывал наказания по приговорам Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Кирсановского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309, ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Юш В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 1 (одного) года 7 (семи) месяцев лишения свободы.

В силу ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Кирсановского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановлений того же суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ), и окончательно определить Юш В.В. наказание в виде 2 (двух) лет 1 (одного) месяца лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении Юш В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, и содержать в СИЗО № УФСИН России Мичуринского <адрес>, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания Юш В.В. исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы по настоящему приговору время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №186-ФЗ «О внесении изменений в статью 72 Уголовного кодекса Российской Федерации» из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства:

- компакт диск с записью камеры видеона­блюдения, расположенной в 3 вагоне п/п № сообщением «Москва-Астрахань» от ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в материалах дела, - хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон тор­говой марки «Huawei Y6 Prime» с вставленной в него картой памяти на 32 Гб, который нахо­дится в прозрачном силиконовом чехле, находящийся в камере хранения вещественных доказа­тельств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, - вернуть по принадлежности;

- женская куртка черного цвета марки «D&J De Jiu CLASSIK FASHION», в полимерном пакете черного цвета, находящаяся в камере хранения веществен­ных доказательств Тамбовского ЛО МВД России на транспорте, - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Кирсановский районный суд, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и о назначении ему защитника.

Председательствующий: