Решение от 25.09.2020 по делу № 2-6254/2020 от 03.08.2020

Дело № 2-6254/2020

74RS0002-01-2020-005834-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2020 РіРѕРґР°                             Рі.Челябинск

Центральный районный суд г.Челябинска в составе:

председательствующего СЃСѓРґСЊРё                  Рњ.Рђ. Рыбаковой,

РїСЂРё секретаре                             Р­.Р . Хайбрахмановой,

рассмотрев открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Месяцева ФИО8, Сирожовой ФИО7 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Месяцев Е.А., Сирожова Н.В. обратились в суд к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения в размере 400 000 рублей, неустойки в сумме 400 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг оценщика в сумме 10 000 рублей.

В обоснование заявленных требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортному средству, принадлежащему ФИО5, причинены повреждения. ДД.ММ.ГГГГ права требования выплаты возмещения уступлены ФИО5 Месяцеву Е.А. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования Месяцева Е.А. к ООО СК «Дальакфес» о взыскании страхового возмещения и штрафных санкций удовлетворены, решение суда не исполнено, поскольку ДД.ММ.ГГГГ страховщик признан несостоятельным (банкротом). Требования о выплате компенсационный выплаты, направленные, как потерпевшей ФИО5, так и цессионарием Месяцевым Е.А., оставлены объединением страховщиков без удовлетворения.

Истцы в судебное заседание не явились, извещены судом, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика РСА, являясь также представителем третьего лица САО «ВСК», в судебном заседании представил письменное ходатайство о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, поддержав его в ходе судебного заседания.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.

После перерыва представитель ответчика поддержал заявленное ходатайство в полном объеме со ссылкой на неподсудность спора Центральному районному суду <адрес>.

От истцов поступило письменное заявление, в котором последние просят, в случае удовлетворения ходатайства ответчика о передачи дела по подсудности, передать его на рассмотрение в <адрес> по адресу места нахождения представительства: 620075, <адрес>, офис 304 (Представительство РСА в Уральском федеральном округе).

Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу требований ст. 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В ст. 29 Гражданского процессуального кодекса РФ закреплены случаи альтернативной подсудности по выбору истца.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 90 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности - по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.

В исковом заявлении местом нахождения ответчика Российского Союза Автостраховщиков указан адрес: <адрес>, стр. 3.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ, филиалов либо представительств РСА на территории <адрес> не имеет.

Учитывая, что Российский Союз Автостраховщиков не является страховщиком, не обладает лицензией на осуществение страховой деятельности, не является стороной по договору страхования, а осуществляет компенсационные выплаты, то на правоотношения, возникшие между потерпевшими и Российским Союзом Автостраховщиков, положениям Закона РФ «О защите прав потребителей», в том числе и в части альтернативной подсудности по выбору истца, также не распространяются, о чем было разъяснено в п. 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку место нахождения ответчика либо его филиала не находится в административных границах <адрес>, правила альтернативной подсудности в данном случае не применяются, дело принято к производству Центрального районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Обязанность суда передать дело на рассмотрение в другой суд, если оно изначально было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлена на исправление ошибки в выборе суда, компетентного рассматривать данное дело, то есть на реализацию права гарантированного ч.1 ст.47 Конституции РФ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ у РСА имеется представительство в <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, офис 304, по месту нахождения которого, в случае удовлетворения ходатайства ответчика, просила передать дело по подсудности сторона истца, ссылаясь на территориальную приближенность.

При таких обстоятельствах, гражданское дело по ФИО1, ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения, суд полагает возможным передать по подсудности по месту нахождения представительства ответчика в Кировский районный суд <адрес> (620075, <адрес>) для рассмотрения по существу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Месяцева ФИО9, Сирожовой ФИО10 к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании страхового возмещения о взыскании компенсационной выплаты, передать по подсудности в Кировский районный суд <адрес> (620075, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в Челябинский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий М.А. Рыбакова