Решение по делу № 2а-692/2019 от 25.11.2019

Дело № 2а-692/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 декабря 2019 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Босхомджиевой Б.А.,

при секретаре судебного заседания Малининой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Лиманского района РОСП УФССП России по Астраханской области Ахиловой Ю.О., Управлению ФССП России по Астраханской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

Страховое акционерное общество «ВСК» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Лиманского района РОСП УФССП России по Астраханской области Ахиловой Ю.О., Управлению ФССП России по Астраханской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ г. административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного документа, исполнительного листа ВС № №, выданного мировым судьёй судебного участка № 1 Лиманского судебного района по делу № № по иску САО «ВСК» к Каримову Марату Рафиковичу, № года рождения о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 1617 руб. 88 коп. САО «ВСК» является стороной исполнительного производства № №. Копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес САО «ВСК» не поступала. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако постановление об окончании исполнительного производства в адрес САО «ВСК» не поступало. ДД.ММ.ГГГГ года представителем САО «ВСК» в адрес прокуратуры Астраханской области была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя Лиманского РОСП Ахиловой Ю.О. ДД.ММ.ГГГГ года представителем САО «ВСК» в адрес УФССП России по Астраханской области в порядке подчиненности была направлена жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя. Данные жалобы были направлены через личный кабинет УФССП России и интернет-приёмную прокуратуры. Только после подачи жалобы в адрес САО «ВСК» было направлено постановление об окончании исполнительного производства. В связи с чем, административный истец САО «ВСК» просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Лиманского РОСП УФССП России по Астраханской области Ахиловой Ю.О., обязать административного ответчика исполнить требования, содержащиеся в исполнительном документе, либо предоставить документы об окончании исполнительного производства (акт о невозможности взыскания, постановление об окончании производства, подлинник исполнительного документа) и направить в адрес административного истца.

В судебное заседание административный истец не явился, судом извещен надлежаще, просил рассмотреть административное исковое заявление в отсутствии истца.

Представитель административного ответчика судебный пристав-исполнитель Лиманского РОСП УФССП России по Астраханской области Ахилова Ю.О., Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Астраханской области в судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Заинтересованное лицо Каримов М.Р. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Суд, изучив доводы заявления, возражения на заявление, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что административные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 6 ст. 47 ФЗ № 229 «Об исполнительном производстве» копия постановления об окончании исполнительного производства вместе с исполнительным документом направляются взыскателю не позднее дня, следующего за днем его вынесения.

В силу ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" (с изменениями) в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. Приставы осуществляют арест, изъятие, передачу на хранение и реализацию арестованного имущества, совершают иные действия, предусмотренные Федеральным законом.

Таким законом в настоящее время является Федеральный закон от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Согласно ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (с изменениями) задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" старший судебный пристав обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" (абзац 3 пункта 2 статьи 10).

Абзацем 3 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ административным ответчиком было возбуждено исполнительное производство № № на основании исполнительного документа, исполнительного листа №, выданного мировым судьёй судебного участка № 1 Лиманского судебного района по делу № № по иску САО «ВСК» к Каримову Марату Рафиковичу, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании с ответчика в пользу истца суммы ущерба в размере 1617 руб. 88 коп. САО «ВСК» является стороной по данному исполнительному производству. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ года фактическим исполнением в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительский сбор по указанному исполнительному производству не выделялся, так как должником исполнительный документ исполнен в добровольный срок.

При этом ч. 2 ст. 62 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями возлагается на соответствующий орган, организацию и должностное лицо.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, является соблюдение судебным приставом-исполнителем порядка и сроков совершения исполнительных действий в целях исполнения решения суда. Указанные обстоятельства должны быть доказаны судебным приставом-исполнителем.

Обращаясь в суд с вышеуказанными требованиями, административный истец ссылается на то, что копия постановления о возбуждении исполнительного производства в адрес САО «ВСК» не поступала. ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства. Однако постановление об окончании исполнительного производства в адрес САО «ВСК» не поступало. Только после подачи жалобы ДД.ММ.ГГГГ года представителем САО «ВСК» в адрес УФССП России по Астраханской области и прокуратуры Астраханской области, в САО «ВСК» было направлено постановление об окончании исполнительного производства.

Как установлено судом и следует из материалов дела, судебным приставом-исполнителем Лиманского РОСП УФССП России по Астраханской области О.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года возбуждено исполнительное производство № №, на основании исполнительного документа – постановления судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Лиманским РОСП УФССП России по Астраханской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10606 руб. 74 коп., в отношении должника Каримова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, в пользу взыскателя Управления Федеральной службы судебных приставов.

Как следует из доводов административного иска, предметом настоящего рассмотрения является именно исполнительное производство № №, оконченное (как указано в иске) ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с постановлением судебного пристава-исполнителя Лиманского РОСП УФССП России по Астраханской обл. от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденное на основании постановления судебного пристава-исполнителя № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного Лиманским РОСП УФССП России по Астраханской области, предмет исполнения: исполнительский сбор в размере 10606 руб. 74 коп., в отношении должника Каримова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, окончено ДД.ММ.ГГГГ г.

Указанное исполнительное производство было выделено из основного исполнительного производства № №, возбужденного на основании исполнительного документа исполнительного листа серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Лиманским районным судом, предмет исполнения: материальный ущерб в размере 303049 руб. 76 коп., в отношении должника Каримова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя И.Е.Г.

Также судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Лиманского РОСП УФССП России по Астраханской области К.О.В. было возбуждено исполнительное производство № № в отношении должника Каримова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности в размере 1617 руб. 88 коп. САО «ВСК» является взыскателем и стороной вышеуказанного исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года, возбужденного в отношении должника Каримова М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании задолженности в размере 1617 руб. 88 коп. Указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ года фактическим исполнением в соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 47 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительский сбор по указанному исполнительному производству не выделялся, так как должником исполнительный документ исполнен в добровольный срок.

Кроме того, административный истец просит обязать административного ответчика направить в адрес административного истца документы об окончании исполнительного производства, при этом им не конкретизировано –по какому именно исполнительному производству -№ № ( в иске ссылается о получении копии постановления) или № №, по которому не является стороной и взыскателем.

Таким образом, учитывая, что административный истец САО «ВСК» по исполнительному производству № №, оконченному ДД.ММ.ГГГГ г. не является стороной, взыскателем по нему является Лиманский РОСП УФССП России по Астраханской области, суд приходит к выводу, что административные исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 178-180, 227 КАС РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административного искового заявления страхового акционерного общества «ВСК» к судебному приставу-исполнителю Лиманского района РОСП УФССП России по Астраханской области Ахиловой Ю.О., Управлению ФССП России по Астраханской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: