Решение по делу № 2-214/2018 от 28.12.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Ноябрьск ЯНАО 22 января 2018 года

Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи ГАБОВОЙ Т.Н.,

при секретаре судебного заседания ХРАМЦОВОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Григорьева АЮ к Обществу с ограниченной ответственностью «Юридическая Помощь Призывникам» о взыскании оплаты по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Григорьев А.Ю. обратился в суд с иском к ООО «Юридическая Помощь Призывникам» о взыскании оплаты по договору оказания услуг, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа. В обоснование требований иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ заключил с ответчиком договор №, предметом которого явилось оказание истцу как призывнику услуг по организации квалифицированной юридической помощи в сфере военного, административного, медицинского, судебного права в целях реализации права призывника на освобождение от призыва на военную службу, права на зачисление в запас ВС РФ. В период с 18 мая 2016 года по 31 октября 2016 года истец частями произвел оплату услуг по договору в общей сумме 109000 рублей. С момента заключения договора ответчик никаких действий, направленных на исполнение условий договора, не предпринимал. 28 февраля 2017 года между сторонами было подписано соглашение о расторжении договора. Акт приема-передачи оказанных услуг составлен не был, денежные средства, уплаченные по договору до настоящего времени не возвращены истцу. 28 ноября 2017 года истец обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить уплаченную по договору денежную сумму. Однако, до настоящего момента законное требование истца ответчиком не удовлетворено. Просит взыскать с ответчика денежную средства, уплаченные по договору, в сумме 109000 рублей, неустойку в размере 55590 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф, а также судебные расходы.

Истец Григорьев А.Ю. и его представитель адвокат Лисафин А.С. в судебном заседании на исковых требованиях настаивали, привели доводы, изложенные в иске.

Представитель ответчика – ООО «Юридическая Помощь Призывникам», в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в отсутствие их представителя не просили, в связи с чем, учитывая отсутствие возражений со стороны истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо Ангел А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Представитель Территориального отдела Управления Роспотребнадзора по ЯНАО в городах Ноябрьск, Муравленко в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили письменное заключение по делу, суть которого сводится к обоснованности исковых требований.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела видно, что 16 мая 2016 года между Григорьевым А.Ю. (призывник) и ООО «Юридическая Помощь Призывникам» (поверенный) был заключен договор, по условиям которого поверенный обязался оказать призывнику услуги по организации квалифицированной юридической помощи в сфере военного, медицинского, судебного права, целью которой является реализация права призывника на освобождение от призыва на военную службу, права на зачисление в запас ВС РФ, а призывник в свою очередь обязался принять услуги поверенного и выплатить за них гонорар (пункты 1.1, 1.2 договора). Гонорар поверенному составил 109000 рублей (пункт 4.1 договора).

Полный перечень услуг, выполняемых поверенным, в соответствии с пунктом 3.8 договора был согласован сторонами в приложении № к договору.

Услуги, подлежащие оказанию по договору, включали в себя анализ медицинских документов призывника, консультирование по вопросам независимого медицинского обследования призывника, координирование действий призывника при прохождении независимого медицинского обследования, в том числе, выбор лечебно-диагностических учреждений и запись к врачам специалистам, консультации по правовым вопросам призыва на военную службу в ВС РФ, подготовку заявления в районную призывную комиссию на основании документов, представленных призывником о состоянии своего здоровья, правовое сопровождение призывника юристом на мероприятия по призыву на военную службу, обжалование в судебном порядке незаконных действий районной призывной комиссии и/или призывной комиссии субъекта РФ, следствием которых является незаконный призыв призывника на военную службу, правовое сопровождение призывника юристом в учреждениях здравоохранения.

В период с 18 мая 2016 года по 31 октября 2016 года истец посредством перевода денежных средств с банковской карты, оформленной на имя Ангел А.Н., частями произвел оплату услуг по договору в общей сумме 109000 рублей.

Отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ), Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее - Закон о защите прав потребителей либо Закон), другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 782 этого же кодекса предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со статьей 32 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

28 февраля 2017 года между Григорьевым А.Ю. и ООО «Юридическая Помощь Призывникам» подписано соглашение о расторжении договора по инициативе истца. По условиям соглашения сумма возврата денежных средств по договору от 16 мая 2016 года составила 54500 рублей.

Между тем акт приемки-передачи оказанных услуг между сторонами подписан не был. Доказательств совершения действий, направленных на исполнение обязательств по договору, а также размера фактически понесенных расходов, связанных с исполнением обязательств по договору, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Григорьева А.Ю. о возврате в полном объеме уплаченных по договору денежных средств подлежат удовлетворению.

В силу статьи 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования. За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

28 ноября 2017 года ответчиком был получена первая претензия от Григорьева А.Ю., в которой содержалась просьба о возврате денежных средств, уплаченных по договору.

Однако, до настоящего времени возврат денежных средств ответчиком не осуществлен.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 9 декабря 2017 года по 25 декабря 2017 года в сумме 55590 рублей (109000 рублей х 3% х 17 дней просрочки).

Статьей 15 Закона о защите прав потребителей» предусмотрено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

При определении размера компенсации морального вреда суд исходит из фактических обстоятельств дела.

Факт нарушения прав истца как потребителя судом установлен.

Учитывая обстоятельства дела, требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.

При удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей»).

Ответчик имел возможность в добровольном порядке удовлетворить требования Григорьева А.Ю. до судебного разбирательства, так и на стадии судебного разбирательства до принятия судебного решения, однако этого не сделал. Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с чем, с ответчика в пользу Григорьева А.Ю. подлежит взысканию штраф в размере 87295 рублей ((109000 рублей + 55590 рублей + 10000 рублей) : 2).

В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены судебные расходы в виде расходов на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей, что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 11 ноября 2017 года и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая категорию спора, объем оказанных представителем услуг (подготовка иска, представительство в суде первой инстанции), суд находит судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 16000 рублей разумными.

Поскольку истец (потребитель) был освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4791 рубль 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 ГПК РФ

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Помощь Призывникам» в пользу Григорьева АЮ денежные средства, уплаченные по договору, в размере 109000 рублей, неустойку в размере 55590 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, штраф в размере 87295 рублей, судебные расходы в размере 16000 рублей, а всего 277885 (Двести семьдесят семь тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Юридическая Помощь Призывникам» в бюджет муниципального образования город Ноябрьск государственную пошлину в сумме 4791 (Четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 80 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Габова Т.Н.