Решение по делу № 2-1758/2021 от 14.07.2021

Дело № 2- 1758/2021

59RS0035-01-2021-002506-98

                    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Соликамск                         17.08. 2021года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Басалаевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к Зырянову С. В. о взыскании       задолженности    по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

                        У с т а н о в и л :

    Истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к Зырянову С. В. о взыскании       задолженности    по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,      в обоснование иска указывает, что     <дата> между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком Зыряновым С.В. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит для приобретения автомоблиля, а последний обязался его погашать путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. В обеспечение обязательства по кредитному договору между истцом и ответчиком заключен договор залога автотранспортного средства.

Составными частями кредитного договора и договора залога являются Общие условия кредитования, размещенные на сайте Банка на дату заключения договора, а так же Тарифный План, График регулярных платежей, Индивидуальные условия договора потребительского кредита, а так же Заявление-Анкета (Заявление) Заемщика (смешанный договор в соответствии со ст. 421 ГК РФ).

Ответчик добросовестно условия кредитного договора не исполняет, платежи в счет погашения кредита не вносит, <дата> Банк направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторгается кредитный договор, и потребовал погасить всю сумма задолженности по кредиту. В установленные    в Заключительном счете сроки ответчик задолженность не погасил.

Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 313 446, 02 руб., в том числе: 296 750, 18 руб. - просроченный основной долг, 9 242, 24 руб. - просроченные проценты, 1 558,60 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, 6 895, 00 руб. - страховая премия.

Ссылаясь на положения ст. ст. 309, 310, 819, 334, 337,340, 348 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика Зырянова С. В. задолженность по Кредитному договору № в размере 314 446, 02 руб., расходы по уплате госпошлины 12 275, 51 руб., расходы по    проведению экспертизы стоимости заложенного автомобиля – 1000 руб., обратить взыскание на предмет залога - автомобиль <данные изъяты>, установив начальную продажную стоимость на торгах в размере 375 000 руб.

    Истец в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, просит дело рассмотреть в свое отсутствие, на иске настаивает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежаще, о причинах неявки не сообщил, об отложении дела не просил. Суд счел возможным дело рассмотреть в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска и материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами в офертно-акцептной форме <дата> заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 353 500, 00 руб. под 15, 5 % годовых на срок 59 месяцев, с внесением ежемесячного платежа в размере 10 000 руб. 10 числа каждого месяца.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом приобретаемого автомобиля <данные изъяты>.

Истец исполнил обязательства по кредитному договору надлежащим образом, перечислив ответчику денежные средства. Ответчик воспользовалась кредитными средствами по назначению, приобрел указанный автомобиль в собственность, на основании договора купли-продажи № от <дата> (<данные изъяты>), что подтверждается паспортом транспортного средства, свидетельством о регистрации транспортного средства (<данные изъяты>).

Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, возникла задолженность.

<дата> Банк направил в адрес ответчика Заключительный счет, которым расторгается кредитный договор, требовал погасить всю сумму задолженности по кредиту. В установленные    в Заключительном счете сроки ответчик задолженность не погасил.

Размер задолженности ответчика перед Банком составляет 313 446, 02 руб., в том числе: 296 750, 18 руб. - просроченный основной долг, 9 242, 24 руб. - просроченные проценты, 1 558,60 руб. - пени на сумму не поступивших платежей, 6 895, 00 руб. - страховая премия.

Согласно проведенной банком оценке, рыночная стоимость залогового автомобиля по состоянию на <дата> составляет 375 000 руб. ( <данные изъяты>).

С учетом приведенных положений закона, поскольку ответчиком условия кредитного договора надлежаще не исполнялись фактически с момента предоставления кредита, имеются основания для взыскания задолженности по кредитному договору, процентов, штрафных санкций за неисполнение условий договора досрочно и обращения взыскания на заложенное имущество. Сведений об отчуждении залогового автомобиля суду не представлено. Стоимость залогового автомобиля не оспорена. Несоразмерности требований залогодержателя стоимости заложенного имущества судом не установлено. Реализацию заложенного имущества следует произвести путем продажи его с публичных торгов.

    В соответствии со ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных требований, расходы истца по определению рыночной стоимости залогового автомобиля.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р е ш и л :

    Исковые требования АО «Тинькофф банк» удовлетворить.

    Взыскать с Зырянова С. В. в пользу АО «Тинькофф Банк»    задолженность по кредитному договору от <дата> № в сумме 314 446, 02 руб., госпошлину в размере 12 275, 61 руб.,    расходы по оценке залогового автомобиля 1000 руб.

    Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору от <дата> № автомобиль <данные изъяты>.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Судья                 Слонова Н.Б.

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.09. 2021 года