Решение от 19.12.2023 по делу № 2-435/2023 от 05.06.2023

Дело № 64RS0027-01-2023-000469-41

Производство № 2-435/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения

19 декабря 2023 года г. Петровск

Петровский городской суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Подмогильного А.А.,

при секретаре судебного заседания Чемеровой Д.А.,

с участием ответчика Ивановой Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» в лице конкурсного управляющего Ефремова А.В. к Ивановой Я.М., третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Чернова Г.И., финансовый управляющий Злобин А.О., Общество с ограниченной ответственностью «Мост», о возмещении ущерба, причинённого преступлением,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СитиСтрой» (далее – ООО «СитиСтрой» в лице конкурсного управляющего Ефремова А.В. обратилось в суд с исковым заявлением к Ивановой Я.М., о взыскании денежных средств в размере 1 784 475 рублей в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, за совершение которого Иванова Я.М. была осуждена приговором Фрунзенского районного суда города Саратова от 11.11.2021 года, вступившего в законную силу 15.04.2022 года.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 13.07.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Чернова Г.И,.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 31.08.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечён финансовый управляющий Черновой Г.И. Злобин А.О,.

Определением Петровского городского суда Саратовской области от 31.08.2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью «Мост» (далее – ООО «Мост»).

В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении, направленном в суд, представитель истца по доверенности Вяткина О.В. просила о рассмотрении дела в отсутствие истца, указав, что заявленные исковые требования ООО «СитиСтрой» поддерживает в полном объёме.

Ответчик Иванова Я.М. в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований, указав что ООО «СитиСтрой» не является потерпевшим по уголовному делу, а является средством достижения цели преступления. Кроме того, приговором суда не было определено кто и сколько денежных средств похитил, а также, что по уголовному делу имелось два потерпевших: ООО «СитиСтрой» и ООО «Мост».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Чернова Г.И. в представленном в суд отзыве на исковое заявление указала, что требования истца не подлежат удовлетворению, поскольку ООО «СитиСтрой» не был причинён ущерб действиями Черновой Г.И. и Ивановой Я.М., ООО «СитиСтрой» являлось средством совершения преступления, а согласно приговору суда и судебным актам апелляционной и кассационной инстанции ущерб был причинён ООО «Мост».

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, финансовый управляющий Злобин А.О., будучи надлежащим образом извещённым о дате, времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, о причинах неявки в суд не сообщил, каких-либо заявлений, в том числе, об отложении судебного разбирательства, в суд не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Мост» о дате времени и месте судебного заседания извещалось путём направления извещения заказным почтовым отправлением с уведомлением. Направленное в адрес третьего лица извещение возвращено в суд в связи с истечением срока хранения. Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, каких-либо заявлений, в том числе, об отложении судебного разбирательства, в суд не представил.

Руководствуясь положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае: если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска; истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Согласно ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Статьей 53 ГПК РФ предусмотрено, что полномочия представителя на ведение дела должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

В обоснование исковых требований истцом указано, что решением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2018 года ООО «СитиСтрой» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Саратовской области от 25.02.2020 года конкурсным управляющим ООО «СитиСтрой» утверждён Ефремов А.В. Исковое заявление подписано конкурсным управляющим Ефремовым А.В.

В судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Саратовской области от 21.08.2023 года по делу № А57-4246/2017 арбитражный управляющий Ефремов А.В. освобождён от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «СитиСтрой».

Как следует из определения Арбитражного суда Саратовской области от 22.11.2023 года судебное заседание по делу № А57-4246/2017 по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего должника – ООО «СитиСтрой» отложено на 25.12.2023 года.

Таким образом из исследованных в судебном заседании доказательств видно, что по состоянию на 19.12.2023 года конкурсный управляющий ООО «СитиСтрой» не утверждён.

В соответствии с п. 1 статьи 124 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон «О банкротстве») принятие арбитражным судом решения о признании должника банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно п. 2 ст. 126 указанного Закона с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника и собственника имущества должника - унитарного предприятия (за исключением полномочий общего собрания участников должника, собственника имущества должника принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника).

Пунктом 1 статьи 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 данного Федерального закона, о чем выносит определение. Указанное определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Согласно п. 1 ст. 129 Закона «О банкротстве» с даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 2, 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ в случае освобождения конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей арбитражный суд утверждает нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 данного Федерального закона. Определение арбитражного суда об освобождении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей конкурсного управляющего подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано.

Исходя из вышеизложенного следует, что в период с 21.08.2023 года по 19.12.2023 года отсутствовало лицо, уполномоченное действовать от имени и представлять интересы ООО «СитиСтрой». Ефремов А.В. в указанный период не являлся конкурсным управляющим ООО «СитиСтрой».

Вместе с тем, в указанный период в Петровский городской суд Саратовской области в рамках настоящего гражданского дела поступали заявления представителей Ефремова А.В., действующего от имени ООО «СитиСтрой», которые содержали доводы о поддержании исковых требований.

Таким образом, на судебные заседания по настоящему делу, назначенные на 31.08.2023 года, 21.09.2023 года, 11.10.2023 года, 26.10.2023 года и 19.12.2023 года, заявления от лиц, имеющих право представлять интересы ООО «СитиСтрой», в суд не поступали. Ефремов А.В., а также его представители, действующие на основании доверенностей, в период с 21.08.2023 года не имели права поддерживать исковые требования от имени и в интересах ООО «СитиСтрой».

Таким образом, полномочия Правозащитной Саратовской региональной общественной организации на подписание искового заявления от имени Павловой Т.В. и подачу его в суд не подтверждены.

Учитывая изложенное, поскольку, несмотря на то, что исковое заявление подписано и подано Ефремовым А.В. в период осуществления полномочий конкурсного управляющего ООО «СитиСтрой», в настоящее время он не имеет полномочий на подписание и предъявление исковых заявлений, поддержание исковых требований от имени ООО «СитиСтрой», в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд считает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░,, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░», ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░░░░░░