Решение по делу № 1-45/2016 от 29.02.2016

Дело № 1- 45/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Чернушка 14 марта 2016 года

Чернушинский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Толпышевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя и.о. прокурора <адрес> ФИО5,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО4,

потерпевшей ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, военнообязанного, имеющего основное общее образование, не женатого, детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 до 17 часов ФИО1 находился в помещении раздевалки магазина ООО «***» «***» по адресу: <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, обнаружил сумку, принадлежащую ФИО2, достал из сумки портмоне и тайно похитил из него деньги в сумме ***, принадлежащие ФИО2, причинив потерпевшей значительный ущерб. С похищенными денежными средствами, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено судом в особом порядке, поскольку соблюдены условия постановления приговора без судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 в суде заявленное им ходатайство о постановлении по делу приговора без судебного разбирательства поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, виновным себя он признает полностью, раскаивается, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, ему разъяснены последствия постановления приговора без судебного разбирательства, с гражданским иском согласен. Меры к возмещению ущерба не предпринимал из-за отсутствия дохода.

Защитник – адвокат ФИО4, ходатайство, заявленное подсудимым ФИО1, поддержала.

Потерпевшая ФИО2 в суде с рассмотрением дела в особом порядке согласилась, гражданский иск о возмещении имущественного вреда на сумму *** поддержала в полном объеме.

Государственный обвинитель ФИО5 согласилась с рассмотрением дела в особом порядке.

Обвинение, которое ФИО1 признал полностью, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном заключении.

    Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на его исправление.

Из материалов дела следует, что подсудимый ФИО1 не судим.

Вину в совершении преступления ФИО1 признал полностью, раскаялся.

На учете врача-психиатра, врача-нарколога не состоит. По состоянию здоровья ограниченно годен к военной службе.

По месту жительства ФИО1 характеризуется в целом положительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья.

Оснований для признания в качестве смягчающего наказание подсудимому обстоятельство, предусмотренное п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей, суд не усматривает. Каких-либо документов, свидетельствующих о том, что ФИО1 признан либо зарегистрирован отцом ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения, ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ рождения, суду не представлено. Иных сведений, свидетельствующих об исполнении ФИО1 обязанностей родителя по содержанию и воспитанию малолетних детей в материалах дела не имеется.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, его молодой возраст, совокупность приведенных выше смягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд, считает, что в отношении подсудимого может быть назначено наказание не связанное с лишением свободы, как наиболее отвечающее целям восстановления справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, а именно обязательные работы.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, то есть для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Исключительных обстоятельств, при наличии которых ФИО1 может быть назначено наказание с учетом правил ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей ФИО2 на сумму ***, суд удовлетворяет на основании ст. 1064 ГК РФ, поскольку причастность ФИО1 к причинению вреда в указанной сумме установлена в судебном заседании.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает осужденного ФИО1 от возмещения судебных издержек, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

Руководствуясь ст.ст. 296-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов.

Меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, ФИО1 не изменять, оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 сумму ущерба в размере ***.

    От взыскания процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Вещественных доказательств по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в этот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Ю. Толпышева