Решение по делу № 77-8/2018 (77-2864/2017;) от 11.12.2017

Судья Рябин Е.Е.           Дело № 77-8/2018 г.

Р Е Ш Е Н И Е

10 января 2018 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Шакурова Н.К.

при секретаре судебного заседания Латыповой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валиахметова И.З. на решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 4 октября 2017 года, вынесенное в отношении Валиахметова И.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по Республике Татарстан от 19 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 4 октября 2017 года, Валиахметов И.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан, заявитель просит постановление должностного лица и решение судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить, указывая, что ни остановку, ни стоянку своего транспортного средства в тот день он не осуществлял, и материалы дела не содержат каких-либо доказательств совершения им административного правонарушения.

Выслушав Валиахметова И.З., изучив письменные материалы дела, прихожу к следующему выводу.

    В соответствии с пунктом 1.3. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее по тексту – Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 3 приложения 1 Правил дорожного движения, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Дорожными знаками 3.27 «Остановка запрещена» запрещается остановка и стоянка транспортных средств, 3.28 «Стоянка запрещена» запрещается стоянка транспортных средств.

Частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, за исключением случая, предусмотренного частью 5 данной статьи.

Из материалов дела следует, что <дата> в 1:48:58 на участке автодороги от гостиницы «<данные изъяты>» до терминала Международного аэропорта «Казань», расположенного в <адрес> Республики Татарстан, водитель автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> 116, собственником которого является Валиахметов И.З., совершил остановку в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена».

Указанные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фото- и видеосъемки «Паркон-С», идентификатор – 006-С004.

Таким образом, вывод судьи районного суда о наличии в действиях Валиахметова И.З. состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, является правильным.

Доводы заявителя о том, что он не нарушал требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», объективно ничем не подтверждены, а напротив, опровергаются исследованными доказательствами, согласно которым указанное транспортное средство зафиксировано работающим в автоматическом режиме техническим средством <дата> в период с 01:48:58 до 01:55:24, зона контроля которого определяется путем внесения геокоординат начала и окончания участка дороги, находящегося в зоне действия знака, запрещающего остановку или стоянку транспортных средств. Принцип работы специального технического средства «Паркон-С» при осуществлении контроля за соблюдением требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими остановку или стоянку транспортных средств, состоит в том, что он фиксирует лишь автомобили, попавшие в зону видимости камеры, которые произвели остановку или стоянку в запрещенном месте. Комплекс фотовидеофиксации работает в автоматическом режиме и осуществляет фиксацию исходя из места положения знаков ограничений, зоны установки и действия которых определены уполномоченными государственными органами.

Факт пребывания автомобиля под управлением Валиахметова И.З. в зафиксированных в материалах дела месте и времени, заявитель не оспаривал, в судебном заседании пояснил, что в этот день он действительно ездил на своем автомобиле в Международный аэропорт «Казань», чтобы проводить своего родственника.

Постановление должностного лица вынесено в порядке части 3 статьи 28.6 КоАП РФ и соответствует требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

    Согласно части 3 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к данной статье.

Из примечания к статье 1.5 КоАП РФ следует, что положение части 3 статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 данного Кодекса, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи.

Учитывая положения данной нормы, Валиахметовым И.З. не представлено бесспорных доказательств своей невиновности.

Иные доводы жалобы направлены на переоценку выводов суда нижестоящей инстанции, не исключают события правонарушения и виновности заявителя в его совершении.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу постановления должностного лица и решения судьи в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Состоявшиеся решения сомнений в своей законности не вызывают, оснований для их отмены или изменения не усматривается.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 КоАП РФ,

р е ш и л:

решение судьи Лаишевского районного суда Республики Татарстан от 4 октября 2017 года, вынесенное в отношении Валиахметова И.З. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу Валиахметова И.З. - без удовлетворения.

Судья: Шакурова Н.К.