УИД 54RS0004-01-2024-006098-62
Дело № 2-4313/2024
Поступило в суд: 09.09.2024
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
29 октября 2024 года г. Новосибирск
Калининский районный суд г. Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи Гайворонской О.В.,
при секретаре Шлыгиной Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьева К. А. к Парфенову А. А. о взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л:
Григорьев К.А. обратилась в суд с иском к Парфенову А.А. о взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью.
Истец Григорьев К.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.
Ответчик Парфенов А.А. в судебное заседание не явился, о дате и месте предварительного судебного заседания извещен надлежащим образом.
Прокурор Калининского района г. Новосибирска в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Гражданское дело поступило в Калининский районный суд г. Новосибирска по подсудности месту жительства ответчика Парфенова А.А., указанному как: <адрес>.
Суд, исследовав материалы дела, полагает, что дело необходимо направить по подсудности в суд по месту жительства ответчика по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В соответствии со п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 26.01.2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности - по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Судом установлено, что ответчик Парфенов А. А., ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрирован 21.03.1996 по месту жительства по адресу: <адрес> <адрес>., указанные сведения подтверждаются адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Новосибирской области /л.д. 41/.
Таким образом, местом жительства ответчика Парфенова А.А. является: <адрес> <адрес>., что относится к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Новосибирска.
Вместе с тем, как следует из искового заявления, адресом месте жительства истца является: <адрес> /л.д. 3/, указанный адрес также не относится к подсудности Калининского районного суда г. Новосибирска, а относится к подсудности Ленинского районного суда г. Новосибирска.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело неподсудно Калининскому районному суду г. Новосибирска, было изначально принято с нарушением правил подсудности, следовательно, гражданское дело подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу в Октябрьский районный суд г. Новосибирска по месту жительства ответчика Парфенова А.А., исходя из общего принципа подсудности гражданских дел.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску Григорьева К. А. к Парфенову А. А. о взыскании компенсации морального вреда, связанного с причинением вреда здоровью направить в Октябрьский районный суд г. Новосибирска для рассмотрения по существу по подсудности по месту жительства ответчика.
На определение может быть подана частная жалоба в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение 15 дней.
Судья:/подпись/ О.В. Гайворонская
Подлинник определения находится в материалах гражданского дела № 2-4313/2024 Калининского районного суда г. Новосибирска.
Определение суда «____»_____________2024 года не вступило в законную силу.
Судья: О.В. Гайворонская
Помощник судьи: С.В. Гривцова