Решение по делу № 2-653/2022 от 15.09.2022

Дело № 2-653/2022

01RS0№-15

    РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2022 г.                                      с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи	Т.А. Соцердотовой,
при секретаре судебного заседания	А.Б. Биржевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Дюминой ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в Красногвардейский районный суд Республики Адыгея с исковым заявлением к ФИО2, в котором просил взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме    <данные изъяты>, расходы по плате государственной пошлины в размере 6 <данные изъяты> и расторгнуть договор          № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своего иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен вышеуказанный кредитный договор, по условиям которого кредитор предоставил заемщику денежные средства в сумме      <данные изъяты> а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере <данные изъяты> годовых. Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, однако ФИО2 свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Сумма задолженности по кредиту и начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>; просроченный основной долг в размере <данные изъяты> Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование ответчиком не исполнено.

В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения дела, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Дюмина В.А. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещен о времени и месте проведения дела.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Дюминой ФИО6 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Положениями ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч.1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, и уплатить проценты на нее, в размерах и в порядке, определенные договором.

На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого ПАО «Сбербанк России» предоставило ФИО2 кредит в размере <данные изъяты>, а заемщик обязался возвратить полученные средства и уплатить проценты за пользование ими в размере <данные изъяты>. Ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

В подтверждение кредитных обязательств ответчика истец предоставил кредитный договор, расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым сумма задолженности по кредиту и начисленным, но не погашенным процентам за пользование кредитом составляет <данные изъяты> копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» направило Дюминой В.А. требования      о погашении суммы задолженности по кредитному договору в добровольном порядке.

              Мировым судьей был вынесен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Дюминой В.А. задолженности пот кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, однако от должника поступили возражения и мировым судьей было вынесено определение об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

         В силу ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении условий договора другой стороной.

Таким образом, поскольку заемщиком Дюминой В.А. не соблюдаются обязательства по кредитному договору, а именно допускаются неуплаты по кредиту, суд приходит к выводу о необходимости расторжения кредитного договора и взыскания с ответчика суммы долга по кредиту в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом было представлено в суд платежные поручения № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и об уплате государственной пошлины на общую сумму        <данные изъяты>

Таким образом, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании расходов, понесенных истцом при уплате государственной пошлины, взыскав с ответчика <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309-310, 450, 809-811 ГК РФ, ст. ст.98, 194 –199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» к Дюминой ФИО7 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Публичным Акционерным Обществом «Сбербанк России» и ФИО2.

Взыскать с Дюминой ФИО8 (№ <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного Акционерного Общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.

                                                                       Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий