Решение по делу № 2-4919/2018 от 16.05.2018

Дело № 2-4919/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 июля 2018 года г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Куприенковой Л.А.,

с участием:

представителя истца Дергунова Е.В. по доверенности Комышева М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дергунова Е.В. к Петрову И.О. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Дергунов Е.В. обратился в суд с иском к Петрову И.О. о взыскании процентов за пользование займом за период с 04.09.2017 по 16.05.2018 в сумме 116662,76 руб. В обоснование иска указано на то, что, несмотря на состоявшееся решение о взыскании основанного долга по договору займа от ** ** **, ответчиком до настоящего времени не исполнена в полном объеме обязанность во возврату займа, в связи с чем просит взыскать данные проценты и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца Дергунова Е.В. по доверенности Комышев М.В. на иске настаивал.

Истец Дергунов Е.В. не явился, извещен.

Ответчик Петров И.О. в судебное заседание не явился, о слушании извещался судом, извещение возвратилось в адрес суда по истечении срока хранения.

В силу пунктов 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам регистрации его по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом установлено.

** ** ** на основании расписки, выданной ответчиком, Дергунов Е.В. передал Петрову И.О. в долг денежную сумму в размере ... под ...% в месяц с обязательством последнего вернуть указанную сумму по первому требовании кредитора.

05.02.2017 истец вручил ответчику письменную претензию, содержащую требование о возврате долга по договору займа в течение пяти дней с момента получения претензии.

Поскольку денежные средства Петровым И.О. не были возвращены, Дергунов Е.В. обратился в суд с иском о взыскании с него суммы долга по договору займа в размере 2000000 руб. и процентов.

Вступившим в законную силу заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.04.2017 по делу № 2-3399/2017 с Петрова И.О. в пользу Дергунова Е.В. взыскано 2000000 руб. в возврат долга по договору займа от ** ** **, 750000 руб. процентов по договору займа за период с 03.02.2015 по 03.03.2017 включительно, 21950 руб. судебных расходов, всего – 2771950 руб.

Вступившим в законную силу заочным решением Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 25.09.2017 по делу № 2-8234/2017 взыскано с Петрова И.О. в пользу Дергунова Е.В. 180000 руб. процентов по договору займа от ** ** ** за период с 04.03.2017 по 03.09.2017 включительно, 4800 руб. судебных расходов, всего – 184800 рублей.

В рамках настоящего иска истец просит взыскать проценты за период с 04.09.2017 по 16.05.2018 в сумме 116662,76 руб. исходя из остатка задолженности по основному долгу в размере 915002,05 руб.

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Исходя из представленного постановления о передаче не реализованного в принудительном порядке имущества должника взыскателю от 08.06.2018, остаток задолженности по исполнительному листу, выданному во исполнение решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 03.04.2017 по делу № 2-3399/2017, составлял до 08.06.2018 сумму в размере 915002,05 руб.

Согласно ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Таким образом, учитывая характер взысканных сумм в соответствии с решением суда от 03.04.2017 по делу № 2-3399/2017, остаток задолженности в сумме 915002,05 руб. является остатком задолженности по основному долгу.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, принимая во внимание, что договор займа содержит условие о выплате процентов (1,5 процентов в месяц), суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика процентов за период с 04.09.2017 по 16.05.2018 в сумме 115555,91 руб. согласно следующего расчета: 915002,05 руб.*8 месяцев*1,5% + 915002,05 руб.*13/31 (пропорция от дней начисления с 04.05.2018 по 16.05.2018) *1,5%.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, что составит 3499,48 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Дергунова Е.В. к Петрову И.О. о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с Петрова И.О. в пользу Дергунова Е.В. проценты за пользование займом за период с 04.09.2017 по 16.05.2018 в размере 115555,91руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 3499,48руб.

В оставшейся части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                  М.В. Щелканов