Решение по делу № 2-4601/2015 от 29.04.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Ленинский районный суд <адрес обезличен> в составе судьи Федорова О.А., при секретаре Лубенцовой Ю.В., с участием представителя истца - помощника прокурора <адрес обезличен> Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <адрес обезличен> в интересах Б. к Министерству имущественных отношений <адрес обезличен> о предоставлении жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

<адрес обезличен> СК в интересах Б. обратился в суд с иском к Минимуществу СК о предоставлении жилого помещения.

В соответствии с ч.1 ст.41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, к кому предъявлять иск (п.3 ч.2 ст.131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

В ходе подготовки дела к рассмотрению по существу суд предложил истцу произвести ненадлежащего ответчика надлежащим.

В судебном заседании помощника прокурора <адрес обезличен> Р. просила заменить ненадлежащего ответчика - Министерство имущественных отношений <адрес обезличен> надлежащим - Министерством строительства, дорожного хозяйства и транспорта <адрес обезличен> и не возражала против передачи дела по подсудности.

До судебного заседания от прокурора <адрес обезличен> СК в суд поступило уточненное исковое заявление, в котором в качестве ответчика указано Министерство строительства, дорожного хозяйства и транспорта <адрес обезличен>. От истца Б. поступило заявление, в котором он в связи с уточнением иска просит направить дело в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец по делу Б. и процессуальный истец прокурор <адрес обезличен> СК дали согласие на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В абз. 4 п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" разъяснено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась, дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

В силу ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск подается в суд по месту нахождения ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в связи с изменением подсудности, дело подлежит передаче в суд, которому оно стало подсудно, - в Промышленный районный суд <адрес обезличен>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 41, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░ ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░ ░░░░░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

- ¬

░░░░░ ░░░ ░░░░░░░

L -