Решение по делу № 2-1060/2021 от 10.02.2021

Дело № 2- 1060/2021

36RS0005-01-2021-000729-28

      ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2021 г.                                                                          г. Воронеж

Советский районный суд г. Воронежа в составе: председательствующего судьи Макаровец О.Н., при секретаре Бирюковой В.С., рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Неволько Евгению Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к Неволько Е.В. о взыскании неосновательного обогащения, указав, что на основании поступившего в адрес РСА от Неволько Е.В. представителя по доверенности Неволько С.В. заявления (требования) о компенсационной выплате в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 30.12.2013г., РСА было принято решение о компенсационной выплате № 140708-470469 от 08.07.2014 г. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 20 544,19 рубля были перечислены на счет Неволько Е.В. (счет №).

Вместе с тем, на основании поступившего в адрес РСА от ФИО5 заявления (требования) о компенсационной выплате в возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП от 16.09.2017г., РСА было принято решение о компенсационной выплате № 180629-812972 от 29.06.2018г. и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 87 900 рублей были ошибочно перечислены на расчетный счет № Неволько Е.В. вместо расчетного счета № Неволько Е.В., указанного для перечисления денежных средств Ефимовой Е.Н. в заявлении о компенсационной выплате.

Указанные обстоятельства также установлены апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 13.12.2018 г. по делу №2-946/2018

Таким образом, ответчиком были необоснованно получены денежные средства в размере 87 900 рублей.

Истец обращался к ответчику в целях урегулирования спора в досудебном порядке, а именно направил в адрес ответчика претензию № И-30512 от 18.04.2019г.

Вместе с тем, по состоянию на текущий момент денежные средства в адрес РСА не поступали.

На основании изложенного, просит суд взыскать с Неволько Е.В. в пользу Российского Союза Автостраховщиков сумму неосновательного обогащения в размере 87 900 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 837 рублей.

         В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены в установленном законом порядке.(л.д.51, 52)

    Истец в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя (л.д.5).

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

По общему правилу территориальной подсудности дел, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Обратившись с вышеназванным исковым заявлением в Советский районный суд г.Воронежа к ответчику Неволько Е.В., истцом в исковом заявлении указан адрес регистрации ответчика: <адрес>

Согласно сведениям, предоставленным ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области от 20.02.2021г. ответчик Неволько Е.В. с 10.06.2020г. и по настоящее время зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 50).

На основании полученных сведений, суд приходит к выводу, что на момент подачи иска (10.02.2021г.) ответчик был зарегистрирован по адресу: <адрес>.

Данный адрес не относится к юрисдикции Советского районного суда г.Воронежа.

Следовательно, исковое заявление Российского Союза Автостраховщиков было принято к производству Советского районного суда г. Воронежа с нарушением правил подсудности.

В силу требований статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

           В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым передать материалы настоящего гражданского дела на рассмотрение в Рамонский районный суд Воронежской области по месту регистрации ответчика Неволько Е.В.

    Руководствуясь ст. ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Передать гражданское дело по иску Российского Союза Автостраховщиков к Неволько Евгению Владимировичу о взыскании неосновательного обогащения, для рассмотрения по подсудности в Рамонский районный суд Воронежской области.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                              Макаровец О.Н.