Решение по делу № 2-5822/2018 от 28.08.2018

<***> Дело № 2-5822/2018

УИД № 66RS0003-01-2018-005402-61

Мотивированное решение изготовлено 17 декабря 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 декабря 2018 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при секретаре Неустроевой К. А.,

при участии представителя ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимовой О.Н, к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Трофимова О. Н. обратилась в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения.

В обоснование исковых требований истец указала, что 11.11.2016 по адресу: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово, ул. Промышленная, д. 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак ***, под управлением Немцурова И. И., принадлежащего на праве собственности Голубцову А. Ю., и автомобиля «Тойота Каролла», государственный регистрационный знак ***, под управлением Кутышевой О. В., принадлежащего Кутышеву М. Н.

Виновным в дорожно-транспортном происшествии признан водитель Немцуров И. И.

*** между Трофимовой О. Н. (цессионарий) и Кутышевым М. Н. (цедент) был заключен договор уступки прав требований (цессии) от *** ***, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к любым лицам на возмещение ущерба, вытекающего из повреждения транспортного средства цедента «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ***, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** с участием транспортного средства автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак ***.

Обязательная гражданская ответственность Кутышевой О. В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СГ «УралСиб», ответственность Немцурова И. И. в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно Приказу Банка России от *** № *** у АО «СГ «УралСиб» была отозвана лицензия от *** *** на осуществление страхования по виду деятельности «обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с чем, Трофимова О. Н. обратилась к ответчику с заявлением на получение страховой выплаты.

*** истцом был получен ответ ПАО СК «Росгосстрах» об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 1 ст. 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С целью определения стоимости восстановительного ремонта *** Кутышев М. Н. обратился к независимому эксперту-технику. *** в адрес страховой компании была направлена телеграмма с извещением о том, что осмотр транспортного средства состоится *** в ***. Однако представитель страховой компании на осмотр не явился. Согласно экспертному заключению от *** *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 34502 руб. 39 коп., расходы на оплату услуг эксперта составили 6800 руб.

*** истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в ответ на которую *** от страховой компании был получен ответ, в котором сообщается, что основания для пересмотра ранее принятого решения и удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Также указано на необходимость обращения за возмещением причиненного ущерба по правилам прямого возмещения к АО СК «Опора».

Одновременно от АО СК «Опора» истцом получено уведомление, согласно которому со ссылкой на письмо ООО «Страховая платежная система» от *** № *** указано, что АО СГ «УралСиб» продолжает осуществлять урегулирование убытков по заявлениям о прямом возмещении убытков, которые поступили в АО СГ «УралСиб» до ***, соответственно, АО СК «Опора» не имеет правовых оснований для производства страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю.

На основании изложенного и руководствуясь нормами Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение в размер 34502 руб. 39 коп., стоимость услуг независимого эксперта в размере 6800 руб., расходы по оплате услуг телеграфа в размере 214 руб. 80 коп., почтовые расходы в размере 214 руб. 14 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб., расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1700 руб., неустойку до даты вынесения решения суда из расчета 417 руб. 37 коп. За каждый день просрочки выплаты страхового возмещения.

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Немцуров И. И., Голубцов А. Ю., Кутышева О. В., Кутышев М. Н., АО СГ «УралСиб».

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Опора».

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО СК «Ангара».

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок, в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Афанасьева А. А., действующая на основании доверенности от ***, поддержала доводы представленных письменных возражений, настаивала на оставлении искового заявления без удовлетворения, поскольку истец обязан обращаться с заявлением о выплате страхового возмещения по правилам прямого возмещения ущерба, то есть, в ООО СК «Ангара» в порядке правопреемства по заключенному договору. В случае удовлетворения исковых требований ходатайствовала о снижении размера неустойки на основании ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также снижении расходов на оплату услуг эксперта и услуг представителя.

Третьи лица Немцуров И. И., Голубцов А. Ю., Кутышева О. В., Кутышев М. Н., АО СГ «УралСиб», ООО СК «Опора», ООО СК «Ангара», в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии с требованиями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и с учетом мнения представителя истца судом был решен вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие истца, третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам.

На основании ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от ответственности, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Кутышев М. Н. является собственником автомобиля марки «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ***, что подтверждается паспортом транспортного средства.

Судом установлено и материалами настоящего гражданского дела подтверждается, что 11.11.2016 по адресу: Республика Башкортостан, Дуванский район, с. Месягутово, ул. Промышленная, д. 3, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак ***, под управлением Немцурова И. И., принадлежащего на праве собственности Голубцову А. Ю., и автомобиля «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ***, под управлением Кутышевой О. В., принадлежащего Кутышеву М. Н.

По обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия установлено, что водитель автомобиля «ВАЗ 21053» при движении задним ходом не убедился в безопасности своего маневра и допустил столкновение с транспортным средством «Тойота Королла».

В соответствии с п. 1.3, 1.5 Правил дорожного движения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.12 Правил дорожного движения движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о виновности Немцурова И. И. в дорожно-транспортном происшествии. Суд устанавливает причинно-следственную связь между незаконными действиями Немцурова И. И. и причинением ущерба транспортному средству Кутышева М. Н.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю Кутышева М. Н. были причинены механические повреждения, характер и локализация которых зафиксированы в первичных документах ГИБДД. Данные обстоятельства следуют из справки о дорожно-транспортном происшествии и сведений о водителях и транспортных средствах. Характер механических повреждений, причиненных автомобилю истца, стороной ответчика не оспаривается.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

*** между Трофимовой О. Н. (цессионарий) и Кутышевым М. Н. (цедент) был заключен договор уступки прав требований (цессии) от *** ***, в соответствии с которым цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме право требования к любым лицам на возмещение ущерба, вытекающего из повреждения транспортного средства цедента «Тойота Королла», государственный регистрационный знак ***, полученных в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место *** с участием транспортного средства автомобиля «ВАЗ 21053», государственный регистрационный знак ***. Стороны уведомили страховую компанию о заключении договора цессии совместным заявлением.

Следовательно, Трофимова О. Н. является надлежащим истцом по настоящему делу и имеет право на получение страхового возмещения за вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия от ***.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах оговоренной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 1 ст. 12 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда жизни или здоровью потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред. Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

Обязательная гражданская ответственность Кутышевой О. В. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в АО «СГ «УралСиб», ответственность Немцурова И. И. в ПАО СК «Росгосстрах».

Согласно Приказу Банка России от *** № *** у АО «СГ «УралСиб» была отозвана лицензия от *** *** на осуществление страхования по виду деятельности «обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

В связи с чем, Трофимова О. Н. обратилась к ответчику с заявлением на получение страховой выплаты.

*** истцом был получен ответ ПАО СК «Росгосстрах» об отказе в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 1 ст. 14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

С целью определения стоимости восстановительного ремонта *** Кутышев М. Н. обратился к независимому эксперту-технику. *** в адрес страховой компании была направлена телеграмма с извещением о том, что осмотр транспортного средства состояться *** в ***. Однако представитель страховой компании на осмотр не явился. Согласно экспертному заключению от *** *** стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом износа составляет 34502 руб. 39 коп., расходы на оплату услуг эксперта составили 6800 руб.

*** истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, в ответ на которую *** от страховой компании был получен ответ, в котором сообщается, что основания для пересмотра ранее принятого решения и удовлетворения заявленных требований отсутствуют. Также указано на необходимость обращения за возмещением причиненного ущерба по правилам прямого возмещения к АО СК «Опора».

Оценивая позицию стороны истца и ответчика, суд приходи к следующему.

Страховая ответственность Кутышевой О. В. на момент дорожно-транспортного происшествия, как указано ранее, была застрахована в АО «СГ «УралСиб», в связи с чем, по правилам прямого возмещения Кутышева О. В., а в дальнейшем цессионарий Трофимова О. Н. обязаны обращаться к АО СГ «УралСиб».

Согласно ответу на судебный запрос АО СГ «УралСиб» по заявлению Кутышева М. Н., поступившему в страховую компанию ***, было заведено выплатное дело, однако, выплата страхового возмещения осуществлена не была.

*** АО «СГ «УралСиб» произведена передача страхового портфеля по договорам ОСАГО владельцев транспортных средств, ДОСАГО и добровольного страхования наземного транспорта (за исключении железнодорожного транспорта) АО «СК «Опора» в порядке, предусмотренном Закон Российской Федерации от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» и Правилами передачи страхового портфеля, утвержденных Постановлением Президиума Российского союза автостраховщиков от ***.

На основании Приказа Банка России от *** № *** у АО «СГ «УралСиб» была отозвана лицензия на осуществление страхования по виду деятельности «обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Однако, согласно уведомлению ООО «Страховая платежная система» от *** № *** АО «СГ «УралСиб» продолжает осуществлять урегулирование убытков по заявлениям о прямом возмещении убытков, которые поступили в АО «СГ «УралСиб» до ***.

Таким образом, учитывая, что судом установлен факт обращения Кутышева М. В. в АО «СГ «УралСиб» с заявлением о наступлении страхового случая от ***, то есть до ***, надлежащим лицом по осуществлению выплаты страхового возмещения по рассматриваемому страховому случаю является АО «СГ «УралСиб». Требования к ПАО СК «Росгосстрах» заявлены не обоснованно, а значит, не подлежат удовлетворению.

Согласно договору о передаче страхового портфеля № № от 19.04.2017 АО "Страховая группа "УралСиб" (страховщик) передало, а АО "Страховая Компания "Опора" (управляющая страховая компания) приняло в полном объеме страховой портфель, в который, в том числе, включаются обязательства по всем договорам страхования, включенным в акт приема-передачи страхового портфеля, срок действия которых истек на дату принятия страховщиком решения о передаче страхового портфеля, не исполненные страховщиком в полном объеме или частично (вне зависимости от того, заявлены ли по таким договорам страхования требования о возмещении убытков либо вреда или нет, определена ли сумма убытков/вреда или нет, принят ли и вступил ли по ним в силу судебный акт о взыскании со страховщика суммы убытков/вреда или нет (п. 2.2.2 договора), а также обязательства страховщика (как лица, осуществляющего прямое возмещение убытков в рамках соглашения о ПВУ) по возмещению вреда, причиненного имуществу (транспортному средству) потерпевшего, осуществляемое в соответствии с Законом об ОСАГО страховщиком потерпевшего от имени страховщика причинителя вреда (п. 2.2.4).

АО "Страховая компания Опора" приняло на себя обязательства, в том числе, по договору ОСАГО, заключенному между АО "СГ "УралСиб" и Кутышевым М. Н.

Согласно уведомлению АО "СК Опора" о передаче страхового портфеля от 24.01.2018, размещенному на официальном сайте страховщика в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", данная организация уведомляет о своем намерении в 2018 году передать страховой портфель по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, добровольного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) в связи с принятием АО "СК Опора" решения о добровольном отказе от осуществления указанных видов страхования. Страховой портфель будет передан ООО "СК Ангара". АО "СК Опора" передает страховой портфель, который состоит из обязательств по договорам страхования. Передаче подлежат обязательства, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично.

20.03.2018 на официальном сайте АО "СК Опора" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещено уведомление о завершении процедуры передачи страхового портфеля, в том числе по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО "СК Ангара" и АО "СК Опора". Датой начала исполнения ООО "СК Ангара" обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19 марта 2018 года.

21.03.2018 на сайте Российского Союза Автостраховщиков размещено информационное сообщение о завершении процедуры передачи страхового портфеля, согласно которому с 19.03.2018 к ООО "СК Ангара" перешли все права и обязанности по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных страховщиком, и по которым страхователями и выгодоприобретателями не было выражено в письменной форме своего отказа на замену страховщика до 17.03.2018. С 19.03.2018 ООО "СК Ангара" исполняет все обязательства по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, включенным в переданный страховой портфель.

На сайте ООО "СК Ангара" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" размещена памятка для клиентов АО "СК Опора" и АО СГ "УралСиб", из которой следует, что 19.03.2018 в АО "СК Опора" завершилась процедура передачи страхового портфеля по договорам обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также страхового портфеля по договорам добровольного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств и добровольного страхования средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) ООО "СК Ангара". Страховой портфель состоит из обязательств по договорам страхования, соответствующих сформированным страховым резервам, и активов, принимаемых для покрытия сформированных страховых резервов, включая обязательства по договорам страхования, действующим на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, и договорам страхования, срок действия которых истек на дату принятия решения о передаче страхового портфеля, но обязательства по которым страховщиком не исполнены в полном объеме или частично и/или по которым могут быть заявлены требования в течение сроков исковой давности. Передача страховых портфелей осуществлена на основании договоров о передаче страховых портфелей, а также актов приема-передачи страховых портфелей между ООО "СК Ангара" и АО "СК Опора". Датой начала исполнения ООО "СК Ангара" обязательств по принятым договорам страхования, включенным в переданный страховой портфель, является 19.03.2018. Кроме того, в памятке указано, что в случае, если произошло событие в рамках договора ОСАГО или КАСКО/ДСАГО, и имеется исполнительный лист, должником по которому является АО "СК Опора", необходимо обратиться в суд, выдавший исполнительный лист, с заявлением о замене стороны в обязательстве по выплате страхового возмещения с АО "СК Опора" на ООО "СК Ангара".

То есть, на момент настоящего спора обязательства по договору страхования, заключенному между Кутышевым М. Н. и АО СГ «УралСиб», переданы ООО СК «Ангара».

Суд отмечает, что обращение Кутышева М. Н. в АО «СГ «Уралсиб» имело место ***, то есть, до передачи страхового портфеля в АО СК «Опора», соответственно, в рамках данного обращения и должно происходить урегулирование страхового события.

Принимая во внимание, что суд не усматривает оснований для взыскания страхового возмещения, не имеется оснований для взыскания неустойки, расходов по оплате услуг оценщика.

Учитывая изложенное, принимая во внимание положения ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд не усматривает оснований для взыскания судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Трофимовой О.Н, к публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца с момента изготовления решения судом в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>

<***>

<***>