Решение по делу № 12-27/2023 от 01.06.2023

№ 12-27/2023

Р Е Ш Е Н И Е

пгт Мостовской                  01 августа 2023 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре                             Шабалиной И.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется

дело об административном правонарушении Румянцева Е.В.,

инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ

по Мостовскому району Горового В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Румянцева Евгения Владимировича на постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Мостовскому району от 30.05.2023 по ч.2 ст.12.10 КоАП РФ

установил:

постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Мостовскому району <Г.В.А.> от 30.05.2023 № 18810023220002745372 Румянцев Е.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Румянцев Е.В., будучи не согласным с постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Мостовскому району, обратился в Мостовской районный суд с жалобой на постановление, в которой просит отменить вышеназванное постановление, в связи с отсутствием состава административного правонарушения по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ. Постановление мотивировано тем, что по его просьбе сотрудники ГИБДД предоставили ему для просмотра видеозапись предполагаемого нарушения ПДД РФ. Так, на видео в месте предполагаемого нарушения ПДД РФ со слов сотрудников ДПС, не видно: дорожные знаки, стоп линию, государственный номер автомобиля предполагаемого нарушителя. Просмотрев видеоматериал дальше, он увидел, что автомобиль предполагаемого нарушителя исчезает из кадра, через некоторое время в кадр попадает его автомобиль, с его государственным номером. Сотрудники ГИБДД в этот момент остановили его и обвинили в нарушении ПДД РФ.

В судебном заседании Румянцев Е.В. поддержал доводы, указанные в жалобе и просил ее удовлетворить, считая, что каких-либо доказательств его вины не предоставлено, в связи с чем просил постановление отменить, производство по делу прекратить.

Инспектор ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Мостовскому району <Г.В.А.> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении жалобы, считая ее не обоснованной, так как протокол и постановление составлены законно. 30.05.2023 он с ИДПС <С.С.С.> состояли на маршруте патрулирования, в зону которого входит железнодорожный переезд на автодороге п. Мостовской - а. Ходзь, при этом из патрульного автомобиля осуществлялась видеосъемка и параллельно велась запись на мобильный телефон. Примерно в 10-22 час. визуальным способом было установлено транспортное средство Лада Ларгус с государственным регистрационным знаком <номер> регион, белого цвета, водитель которого при движении через железнодорожные пути не выполнил требования знака 2.5 -проехал без остановки, чем нарушил требования ПДД РФ. С обоих сторон от железнодорожного пути установлены дорожные знаки 2.5 и нанесены стоп-линии. Кроме этого, имеются предупреждающие дорожные знаки о приближении к железнодорожному переезду. При остановке автомобиля Лада Ларгус был установлен водитель Румянцев Е.В., который сначала согласился с нарушением, потом ему была предъявлена видеозапись и он сказал, что это не его автомобиль, а нарушителя, который уехал в поле. Однако, в тот момент на видеозаписи других автомобилей данной модели не зафиксировано, видеозапись является непрерывной и на ней видно, как автомобиль Лада Ларгус белого цвета проехал железнодорожный переезд без остановки, а после поворота автомобиля направо и при приближении виден регистрационный знак данного автомобиля. На месте было вынесено постановление о привлечении Румянцева Е.В. к административной ответственности по ч.2 ст.12.10 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, а после его возражений был составлен протокол об административном правонарушении.

Суд, выслушав участников процесса, изучив дело об административном правонарушении, доводы жалобы Румянцева Е.В., не усматривает оснований для ее удовлетворения и отмены постановления инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Мостовскому району от 30.05.2023 № 18810023220002745372.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения (далее - Правила), утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с пунктом 15.2 Правил, при подъезде к железнодорожному переезду водитель обязан руководствоваться требованиями дорожных знаков, светофоров, разметки, положением шлагбаума, указаниями дежурного по переезду и убедиться в отсутствие приближающегося поезда (локомотива, дрезины).

В соответствии с приложением № 1 к Правилам дорожного движения дорожный знак 2.5 "Движение без остановки запрещено" запрещает движение без остановки перед стоп-линией, а если ее нет - перед краем пересекаемой проезжей части. Водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге. Указанный знак может быть установлен перед железнодорожным переездом или карантинным постом. В этих случаях водитель должен остановиться перед стоп-линией, а при ее отсутствии - перед знаком.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 30.05.2023 в 10 часов 22 минуты на а/д Мостовской-Ходзь 7 км. водитель Румянцев Е.В. управлял транспортным средством «Лада Ларгус» г/н <номер> при движении через железнодорожный переезд, не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено».

Действия Румянцева Е.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Объективная сторона указанного правонарушения заключается в нарушении правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Румянцевым Е.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.10 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 23 АП № 672192 от 30.05.2023, видеозаписью, исследованной в судебном заседании, согласно которой водитель транспортного средства «Лада Ларгус» г/н <номер> при движении через железнодорожный переезд, не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено», тем самым нарушил п. 15.2 ПДД РФ.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных требований. Инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Мостовскому району была дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований для иной оценки указанных доказательств не имеется.

Вместе с тем, в обжалуемом постановлении об административном правонарушении инспектор ДПС указал, что при движении через железнодорожный переезд водитель не выполнил требование дорожного знака 2.5 «Движение без остановки запрещено» и нарушил требования п. 15.4 Правил дорожного движения.

Указанный п. 15.4 Правил устанавливает обязанность водителя остановиться при пересечении железнодорожного переезда, когда движение через него запрещено. Между тем, знак 2.5 не запрещает движение через железнодорожный переезд, а лишь обязывает остановиться перед ним, чтобы убедиться в отсутствие приближающегося поезда.

Обязанность водителя при подъезде к железнодорожному переезду руководствоваться требованиями дорожных знаков с целью убедиться в отсутствие приближающегося поезда содержит п. 15.2 Правил дорожного движения.

В этой связи в постановление об административном правонарушении от 30.05.2023 необходимо внести изменение в части ссылки на нарушение п. 15.4 Правил дорожного движения РФ при описания действий Румянцева Е.В., изменив ее на п.15.2 Правил дорожного движения РФ. Такими изменениями требования п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ не нарушаются, поскольку административное наказание не усиливается, а положение Румянцева Е.В. не ухудшается и его право на защиту не нарушается.

Доводы Румянцева Е.В. о том, что данное правонарушение совершил впереди едущий автомобиль, а не он, опровергаются вышеуказанными материалами дела. При этом, на видеозаписи, просмотренной в судебном заседании, отражены фактические обстоятельства дела, а именно то, что автомобиль Лада Ларгус, белого цвета, проехал железнодорожный переезд без остановки, и при приближении данного автомобиля к месту установки видеокамеры отчетливо виден его государственный регистрационный знак - <номер> регион, других автомобилей, пересекающих железнодорожный переезд, на данной видеозаписи, не имеющей признаков прерывания, не зафиксировано.

Позицию Румянцева Е.В., не признающего вину в совершенном правонарушении, суд расценивает, как способ защиты и стремление избежать административной ответственности.

Нарушений порядка привлечения к административной ответственности, а также обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено. Все юридически значимые для решения вопроса о привлечении Румянцева Е.В. к административной ответственности обстоятельства выяснены и оценены.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Несогласие Румянцева Е.В. с оценкой установленных обстоятельств, правовым основанием к отмене обжалуемого постановления не является.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Румянцев Е.В. обоснованно привлечен к административной ответственности, его действия правомерно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.10 КоАП РФ, как нарушение правил проезда через железнодорожные переезды, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.

Событие и состав административного правонарушения подтверждены вышеуказанными доказательствами, установленный порядок привлечения к административной ответственности соблюден, лицо, принявшее оспариваемое решение, обладает соответствующими полномочиями, срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, нормы материального права применены правильно.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД РФ по Мостовскому району от 30.05.2023 № 18810023220002745372 принятое по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.2 ст.12.10 КоАП РФ в отношении Румянцева Евгения Владимировича - изменить.

Считать Румянцева Евгения Владимировича нарушившим п. 15.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В остальной части названное постановление оставить без изменения, а жалобу Румянцева Е.В. - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд, через Мостовской районный суд, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья О.Г. Селюдеева