Решение по делу № 2-3713/2023 от 26.05.2023

                                                                                    УИД 26RS0001-01-2023-005396-04

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь

13 июля 2023 г.                                                                                       Дело 2-3713/2023

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Митяевой В.О.,

с участием представителя истца ООО «Ваш уютный дом» - Кардашовой В.В.,

ответчика Нестеровой И.П. и ее представителя - адвоката Чергинцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Ваш уютный дом» к Нестеровой И. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Ваш уютный дом» обратился в суд с иском к Нестеровой И. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В судебном заседании председательствующим на обсуждение поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрением в связи с тем, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Представитель истца ООО «Ваш уютный дом» - Кардашова В.В. в судебном заседании против оставления иска без рассмотрения возражала. Полагала, что заявленные требования подлежат рассмотрению районным судом, поскольку помимо требований о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, истцом также заявлены требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя, которые не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Ответчик Нестерова И.П. и ее представитель - адвокат Чергинцева Н.А. в судебном заседании не возражали против оставления иска без рассмотрения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает необходимым оставить исковое заявление ООО «Ваш уютный дом» к Нестеровой И. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг без рассмотрения по следующим основаниям.

ООО «Ваш уютный дом» обратился в суд с иском к Нестеровой И. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 180 158,51 руб., пени в размере 26860,03 руб., расходов на оплату госпошлины в размере 5270 руб., а также расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб.

Согласно абзацу второму статьи 222 указанного Кодекса суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора или заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

Согласно ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, в том числе о выдаче судебного приказа.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 ГПК РФ, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи (ст. 122 ГПК РФ).

Из поданного искового заявления следует, что ООО УО «Ваш уютный дом» обратился в суд с иском к Нестеровой И. П. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере, не превышающем 500 000 рублей.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

В материалы дела истцом не предоставлены доказательства, подтверждающие обращение к мировому судье для разрешения спора в порядке приказного производства.

То обстоятельство, что ООО УО «Ваш уютный дом» также заявлено о взыскании судебных расходов по оплате юридических услуг, не свидетельствует о наличии спора о праве, подлежащего рассмотрению в порядке искового производства. Судебные расходы по действующему законодательству не могут быть распределены в самом судебном приказе, что, однако не означает, что они не могут быть распределены путем вынесения отдельного определения.

Таким образом, имеются предусмотренные статьей 222 ГПК РФ основания для оставления искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ООО «Ваш уютный дом» к Нестеровой И. П. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                         А.В. Сергеев