Решение по делу № 1-81/2023 от 29.03.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 апреля 2023 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Селяковой С.А.,

при секретаре – Вертянкиной В.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Красноярского района Божко А.П.,

защитника, адвоката Пахомовой Е.В., предоставившей ордер № от 19.04.2023г.,

подсудимой Щучкиной О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №г. по обвинению

Щучкиной Ольги Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, п.г.т. <адрес>, <адрес>А, гражданки РФ, имеющей средне-техническое образование, вдова, не военнообязанной, не работающей, имеющей на иждивении четырех несовершеннолетних детей, не судимой,

- в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Щучкина Ольга Юрьевна совершила управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутой административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Щучкина Ольга Юрьевна постановлением мирового судьи судебного участка № Красноярского судебного района <адрес> ФИО7 от 04.05.2021г. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф оплачен в полном объеме. Постановление исполнено в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Щучкина Ольга Юрьевна ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находилась в кафе «Ваниль Холл», расположенном по адресу: <адрес>, <адрес> «А», где употребила алкогольный напиток, осознавая, что в состоянии опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движения, пренебрегая правилами поведения водителя автомобиля на проезжей части, в нарушении пункта 2.7 ««Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящим под угрозу безопасность движения», предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 30 минут вышла из кафе «Ваниль Холл», подошла к припаркованному на <адрес> «А<адрес>, автомобилю марки Рено Логан «RENAULT LOGAN», государственный регистрационный знак № регион, села за руль указанного автомобиля, завела двигатель и начала движение на указанном автомобиле в состоянии опьянения, передвигаясь по улицам <адрес>, у <адрес>, <адрес> была остановлена инспекторами ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> для проверки документов.

В ходе выяснения обстоятельств, инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО9 у ФИО2 были выявлены признаки опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, что в соответствии с ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, явилось основанием направления последней для освидетельствования на состояние опьянения водителя транспортного средства.

В соответствии с требованием ч. 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года № 475 «Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 55 минут, находясь в служебном автомобиле ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, припаркованном у <адрес>, уполномоченным должностным лицом инспектором ДПС ОВ ОГИБДД отдела МВД России по <адрес> ФИО9 Щучкиной О.Ю. было выдвинуто законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте и в медицинском учреждении, однако Щучкина О.Ю.,в нарушение требований п. 2.3.2 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого «водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения», от выполнения указанного законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения на месте, и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении отказалась, то есть не выполнила законного требования уполномоченного должностного лица – инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД России по Красноярскому району ФИО9 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, согласно Примечания 2 к ст. 264 УК РФ, и согласно части 2 статьи 1 Федерального закона РФ от 31.12.2014 № 528-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» для целей статьи 264.1 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Таким образом, Щучкина Ольга Юрьевна совершила преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

Вина подсудимой в совершении указанного преступления полностью подтверждается совокупностью доказательств, перечисленных в обвинительном постановлении и исследованных непосредственно судом:

Подсудимая Щучкина О.Ю. признала себя виновной в совершении указанного преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ в полном объеме, дознание по ходатайству Щучкиной О.Ю. проводилось в сокращенной форме, подсудимая Щучкина О.Ю. заявила ходатайство о применении в отношении нее особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником. Ей разъяснены права, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заявленное подсудимой ходатайство поддержано ее защитником Пахомовой Е.В.

Государственный обвинитель не возражала против заявленной подсудимой ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, заявлено ходатайство в присутствии защитника добровольно, после консультации с ним в период, установленный ч. 2 ст.315 УПК РФ, подсудимая заявила данное ходатайство при проведении дознания в сокращенной форме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, а также то обстоятельство, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление, предусмотренное ст. 264.1 ч.1 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и в соответствии со ст. 314 ч. 1,2 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой Щучкиной О.Ю. суд квалифицирует по ст. 264.1 ч.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Виновность Щучкиной О.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, которые были исследованы судом при рассмотрении уголовного дела в порядке ст. 316, 317 УПК РФ с изъятиями, предусмотренными ст. 226-9 УПК РФ:

Из показаний Щучкиной О.Ю., данных ею в ходе дознания в качестве подозреваемой, следует, что она полностью признала вину в совершении указанного преступления, не оспаривала факт привлечения ее к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначения административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Административный штраф в размере 30 000 рублей она оплатила в полном объеме, водительское удостоверение сдала в ГИБДД <адрес> <адрес>Показывала, что ездит на работу в кафе «Ваниль Холл», расположенное по адресу <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она в 10.30 из дома приехала на вышеуказанной автомашине на рабочее место кафе «Ваниль Холл». Примерно в 12.00 часов она находясь в кафе «Ваниль Холл» выпила 50 грамм игристого вина. В этот день в кафе была свадьба, она обслуживала гостей. На рабочем месте она была примерно до 00.30 часа ДД.ММ.ГГГГ. На парковке кафе стояла ее вышеуказанная автомашина,когда она возвращалась домой на автомашине, находясь за рулем, ее остановили сотрудники ГАИ, от прохождения медицинского освидетельствования она отказалась.

Т. 1 л.д.46-50

Показаниями свидетелей ФИО9, ФИО8 подтверждается, что они работают в должности инспектора государственного инспектора безопасности дорожного движения отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения ФИО15 МВД России по <адрес>. 03.03.2023г. в 19 часов 30 минут, заступили на службу на период до 02.00 ч. 04.03.2023г. ДД.ММ.ГГГГ во время несении службы в пгт. Новосемейкино заметили автомашину Рено Логан г/н №. Напротив <адрес> водитель быстро изменил направление движения, в связи с чем автомашину остановили. За рулем была Щучкиной Ольгой Юрьевной ДД.ММ.ГГГГ г.р., от которой исходил запах алкоголя из полости рта. В ходе проверки по базам данных было установлено, что Щучкина О.Ю. решением мирового судьи судебного участка № Красноярского мирового суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу 17.05.2021г. В ходе беседы от Щучкиной О.Ю. стало известно, что 03.03.2023г. она употребляла алкогольные напитки, в связи с чем ей предложили пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование в больнице, она отказалась, в связи с чем она была отстранена от управления автомашиной, составлены в отношении нее соответствующие документы, где зафиксирован отказ от прохождения медицинского освидетельствования, документы переданы в дознание.

Т.1 л.д. 95-97, 67-69

Согласно Постановления о привлечении лица к административной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Щучкина О.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Т. 1 л.д. 33-35

Справка ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <адрес> от 06.03.2023г. также содержит информацию о привлечении Щучкиной О.Ю. 04.05.2021г. к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Т. 1 л.д. 40

Рапортом ИДПС ОВ ДПС ОГИБДД О МВД России по <адрес> ФИО9 подтвержден факт обнаружения признаков преступления в действиях Щучкиной О.Ю., предусмотренного ст.264.1 ч.1УК РФ.

Т1, л.д. 5

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что осмотрен ключ, копия свидетельства о регистрации транспортного средства на автомашину Рено Логан государственный регистрационный знак № регион.

Т. 1, л.д.52-58

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что осмотрена видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на компакт - диске, на котором зафиксирован факт отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. Щучкиной О.Ю. управляющей автомобилем Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион с признаками опьянения.

Т. 1, л.д. 98-101

Протоколом <адрес> об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается что, ДД.ММ.ГГГГ, года в 00 часов 45 минут инспектором ДПС ОВ ГИБДД О МВД России по <адрес> майором полиции ФИО9 составлен данный протокол о том, что гражданка Щучкина О.Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ в 00.50 часов, отстранена от управления транспортного средства – Рено Логан, государственный регистрационный знак Х 814 МР 163 регион.

Т. 1, л.д.17

Протоколом <адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, подтверждается, что Щучкина Ольга Юрьевна ДД.ММ.ГГГГ года рождения 04.03.2023г. в 01 час. 00 мин. отказалась от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Т. 1, л.д.18

Протоколом <адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ задержано транспортное средство, а именно автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, под управлением водителя Щучкиной О.Ю.

Т. 1 л.д.19

Протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ, Щучкина О.Ю. управляла транспортным средством с признаками опьянения, чем нарушила ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Т. 1, л.д. 20

Постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что производство по делу об административном правонарушении прекращено, так как в действиях Щучкиной О.Ю. усматриваются признаки уголовно-наказуемого деяния.

Т. 1 л.д. 22-23

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 06.03.2023г. подтверждается, что автомобиль Рено Логан, государственный регистрационный знак Х 814 МР 163 регион, ключ, копия свидетельства о регистрации на вышеуказанную автомашину признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу. Автомобиль находится на специализированной стоянке О МВД России по <адрес> по адресу: <адрес> <адрес> А.; документы - приобщены к материалам уголовного дела.

Т. 1, л.д. 59

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 09.03.2023г., согласно которому видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ, содержащаяся на компакт - диске, признана вещественным доказательством и приобщена к уголовному делу.

Т., л.д. 102

Постановлением Красноярского районного суда, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворено ходатайство о наложении ареста на транспортное средство Рено Логан, государственный регистрационный номер № регион.

Т. 1, л.д. 73

Должностным регламентом (инструкцией) сотрудников полиции ФИО8 и ФИО9 подтверждается, что оба являются инспекторами ДПС, в их обязанности входит пресечение и документирование административных правонарушений.

Т. 1 л.д.85-89,61-66

Согласно служебного задания инспектора ДПС ФИО8 и ФИО9несли службу с 19 час 30 минут 3.03.2023г.до 2 часов ночи 4.03.2023г.в <адрес>.

Т. 1 л.д.60

Все перечисленные доказательства являются допустимыми и достаточными для того, чтобы суд вынес по данному делу обвинительный приговор.

При назначении наказания в соответствии со ст. 6, 60 ч. 3 УК РФ судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни его семьи.

Щучкина О.Ю. не судима, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется по месту жительства положительно, жалоб на нее от соседей и членов семьи не поступало, на учете у врача – психиатра и нарколога не состоит, является вменяемым лицом, способным нести уголовную ответственность за содеянное.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание подсудимой своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие заболеваний, наличие на иждивении четверых малолетних детей (ФИО16. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ г.р.),она является многодетной матерью (5 детей), является вдовой участника боевых действий. (ст. 61 ч.1 п «г», ч. 2 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, не имеется.

Ни о каких других имеющих значение для назначения наказания обстоятельствах подсудимая в процессе не заявляла, учесть их при вынесении приговора в качестве смягчающих наказание обстоятельств не просила.

Оснований для применения к подсудимой ст. 73, 62 ч.1, 53.1,64 УК РФ не имеется, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа совершения преступления подсудимой, степени реализации преступных намерений, вида умысла, характера и размера наступивших последствий, влияющих на степень общественной опасности, а также отсутствие исключительных обстоятельств, уменьшающих общественную опасность совершенного преступления. Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, в связи с чем ст. 15 ч. 6 УК РФ не применяется.

Суд не применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, поскольку подсудимой назначается не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 ч.1 УК РФ.

Учитывая необходимость влияния наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи, ее личность, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Подсудимая медицинских противопоказаний к труду не имеет, инвалидом не признана, к перечню лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, не относится. Оснований у суда назначить наказание в виде лишения свободы подсудимой и принудительных работ не имеется в соответствии со ст. 56 ч.1 УК РФ. Суд не назначает наказание подсудимой в виде штрафа, поскольку она имеет 4-х малолетних детей, не работает, семья живет лишь на пособие, выплачиваемое государством в связи с потерей кормильца, суд не вправе в данном случае усугублять тяжелое материальное положение семьи подсудимой. Именно вид наказания в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет соответствовать целям уголовного наказания, восстановлению социальной справедливости, предотвращению рецидива.

С учетом ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с осужденной не подлежат.

Принять решение по вещественным доказательствам в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Суд считает возможным, с учетом материального и семейного положения подсудимой, не применять конфискацию транспортного средства, принадлежащего ей лично, которым она управляла в момент совершения преступления, поскольку она является единственным кормильцем в семье, на ее иждивении 4 малолетних детей, семья проживает на социальные пособия, имеются кредитные обязательства и Щучкина О.Ю. намерена продать свою автомашину, чтобы оплатить кредит. Конфискация автомашины усугубит тяжелое материальное положение семьи подсудимой.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Щучкину Ольгу Юрьевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, время обязательных работ не может превышать четырех часов в день.

Меру принуждения Щучкиной О.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

– автомашину Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион - оставить в распоряжении владельца Щучкиной О.Ю. ;

-ключ, свидетельства о регистрации транспортного средства - оставить в распоряжении владельца транспортного средства;

-компакт- диск с видеозаписью -хранить при деле.

Снять арест с транспортного средства Рено Логан, государственный регистрационный знак № регион, наложенный постановлением Красноярского районного суда Самарской области от 07.03.2023г.

Приговор суда, постановленный в порядке ст. 316 УПК РФ, может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Красноярский районный суд Самарской области в пятнадцатидневный срок с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Разъяснить право осужденной при подаче апелляционной жалобы или при наличии апелляционного представления ходатайствовать о личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ей защитника.

Судья                       Селякова С.А.