Решение по делу № 2а-247/2017 от 03.05.2017

Дело № 2а - 247/2017                                    <данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2017г.                          с.Хороль

Хорольский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи                        Ищенко И.А.

с участием заместителя прокурора Хорольского района         Аргунова Д.М.     

при секретаре                           Белочистовой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хорольскому району к Ганиеву Рафису Габдулловичу о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

В Хорольский районный суд Приморского края обратился ОМВД России по Хорольскому району с административным исковым заявлением к Ганиеву Р.Г. о дополнении ранее установленных административных ограничений. В обосновании своих требований административный истец указал, что 13.08.2015г. <данные изъяты> судом <данные изъяты>, Ганиеву Р.Г. был установлен административный надзор сроком до 14.09.2021г. с административными ограничениями в виде: обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства 2 раза в месяц; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22:00 до 06:00 часов, если не связано с трудовой деятельностью. Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 20.09.2016 года Ганиеву Р.Г. дополнены ранее установленные ограничений в виде: запрет на пребывание в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, казино, дискотеках) в вечернее и ночное время. 17.09.2015г. Ганиев Р.Г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хорольскому району с заведением дела административного надзора № 63/15, с данным гражданином проводилась профилактическая работа с целью предупреждения совершения данным лицом преступлений и правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, однако он на проводимые профилактические мероприятия не реагирует, допустил совершение административных правонарушений, предусмотренных ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ от 23.01.2017 г. (отсутствовал в ночное время по месту жительства), за которое назначено наказание в виде административного ареста; ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ от 24.01.2017 г. (отсутствовал в ночное время по месту жительства), назначено наказание в виде административного ареста. Просит суд рассмотреть вопрос о дополнении к ранее установленным административным ограничениям в отношении Ганиева Р.Г. административное ограничение в виде: запрета на выезд за пределы территории Хорольского района Приморского края без разрешения органа, осуществляющего административный надзор.

В судебном заседании представитель административного истца Косяк А.А. изменил административные исковые требования, просил суд запретить выезд за пределы территории Хорольского муниципального района Ганиеву Р.Г. Просил суд исключить требования и не рассматривать дело в части обязанности разрешения органа, осуществляющего административный надзор, как излишне заявленные.

Административный ответчик Ганиев Р.Г. в судебном заседании административные исковые требования признал, постановления по делам об административных правонарушениях он не обжаловал и согласен с нарушениями.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить административные исковые требования, суд приходит к выводу, что административный иск подлежит удовлетворению.

Судом установлено, что Ганиев Р.Г. осужден по приговору <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 20.12.2012г. за совершение 15.05.2012г. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден из мест лишения свободы 14.09.2015г. по отбытию наказания.

    Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 13.08.2015г. в отношении административного ответчика установлен административный надзор сроком до 14.09.2021 года с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки для регистрации в ОВД 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не связано с режимом работы.

    17.09.2015г. Ганиев Р.Г. поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Хорольскому району Приморского края, что подтверждается заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения.

    Решением <данные изъяты> суда <данные изъяты> от 20.09.2016г. Ганиеву Р.Г. дополнены ранее установленные администратмёивные ограничения в виде: запрета на пребывание в увеселительных, игровых, развлекательных учреждениях (кафе, барах, ресторанах, ночных клубах, казино, дискотеках) в вечернее и ночное время.

    Из материалов дела следует, что Ганиев Р.Г. нарушил установленные в отношении него административные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22 часов до 06 часов 23.01.2017 и 24.01.2017г., за что дважды привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Так, 23.01.2017г. в 22 часа 30 минут в <адрес>, Ганиев Р.Г., не выполнил обязанности, установленные в отношении него судом, при проверке по месту жительства отсутствовал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2017г. назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Также Ганиев Р.Г. привлечен к административной ответственности за то, что 24.01.2017г. в 23 часов 20 минут в <адрес>, не выполнил обязанности, установленные в отношении него судом, при проверке по месту жительства отсутствовал, т.е. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ - повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Постановлением по делу об административном правонарушении от 20.02.2017г. назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток.

Совершенные административным ответчиком административные правонарушения, относятся к правонарушениям против порядка управления.

    Согласно характеристики участкового уполномоченного за время проживания на обслуживаемом административном участке, Ганиев Р.Г. зарекомендовал себя с неудовлетворительной стороны, не работает, постоянного источника дохода не имеет, живет за счет случайных заработков. Проживает по адресу <адрес> один. Допускает нарушения ограничений, возложенных на него судом, за что неоднократно привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Склонен к злоупотреблению спиртных напитков. Жалоб на поведение в быту гр. Ганиева Р.Г. от жителей села не поступало.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» при рассмотрении дела об административном надзоре за лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, по основанию, предусмотренному пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления, продления административного надзора либо дополнения ранее установленных административных ограничений необходим факт совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения.

Судом установлено, что административный ответчик Ганиев Р.Г., в отношении которого установлен административный надзор, нарушил установленные в отношении него административные ограничения, а именно: запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов 23 и 24 января 2017г., в связи с чем дважды, в течении года, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, постановления по делам об административных правонарушениях вступили в законную силу, административные наказания по ним Ганиев Р.Г. отбыл полностью.

Суд считает в целях предупреждения совершения Ганиевым Р.Г. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения в виде: запрета на выезд за пределы территории Хорольского муниципального района Приморского края, удовлетворив административные исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Дополнить административные ограничения в отношении Ганиева Рафиса Габдулловича, <данные изъяты> ранее установленные решением Артемовского городского суда Приморского края от 13.08.2015г. административным ограничением в виде:

- запрета на выезд за пределы территории Хорольского муниципального района Приморского края.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Хорольский районный суд.

Судья – /подпись/

Мотивированное решение суда составлено 10.05.2017г.

<данные изъяты>

<данные изъяты>