Решение по делу № 02-3006/2019 от 01.04.2019

77RS0010-01-2019-003470-86

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 –3006/2019 по иску наименование организации в лице филиала «Самарский» к фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Истец наименование организации в лице филиала «Самарский» обратился в суд с данным иском к ответчику фио о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что дата произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения транспортного средства Дэу Нексия, г.р.з. Т124УВ199. ДТП произошло по вине ответчика фио фио данному случаю истец выплатил страховое возмещение в размере сумма в наименование организации, который до этого выплатил страховое возмещение по данному страховому случаю потерпевшему- водителю автомобиля марки Дэу Нексия, г.р.з. Т124УВ199. Ответчик не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Таким образом к истцу перешло право требования страхового возмещения к лицу, причинившему вред.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика денежные средства в размере сумма, госпошлину в размере сумма.

Истец наименование организации в лице филиала «Самарский» в судебное заседание представителя не направил, о дате времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца и ответчика по правилам ст. 167 ГПК РФ во взаимосвязи со ст. 165.1 ГК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, вправе требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Как установлено судом, дата произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 278814, регистрационный знак ТС, принадлежащим на праве собственности фио, под управлением фио и автомобиля марки Дэу Нексия, г.р.з. Т124УВ199. ДТП произошло по вине ответчика фио, нарушившим правила дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП, определением от отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. Также в справке о ДТП был указан полис ОСАГО ответчика - ЕЕЕ №0706842151.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Дэу Нексия, г.р.з. Т124УВ199 причинены механические повреждения.

По данному случаю истец выплатил страховое возмещение в размере сумма в наименование организации, что подтверждается платежным поручением 895 от дата, которое до этого выплатило страховое возмещение по данному страховому случаю потерпевшему- водителю а/м Дэу Нексия, г.р.з. Т124УВ199.

В силу ч.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п.7 ст.14.1 Закона «Об ОСАГО» Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

Согласно пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона «Об ОСАГО» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Согласно полису ОСАГО серии ЕЕЕ №0706842151 сроком действия с дата по дата, лицами, допущенными к управлению транспортным средством 278814, регистрационный знак ТС являются фио, фио, фио

Таким образом, ответчик фио не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, поскольку истец выплатил страховое возмещение в размере сумма, то, соответственно, к истцу перешло право требования к ответчику, как к лицу, причинившему вред, не включенному в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортного средства.

Стоимость восстановительного ремонта с учетом износа поврежденного транспортного средства составила сумма, что подтверждается экспертным заключением (калькуляцией), Актом осмотра транспортного средства, размер ущерба ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что с фио подлежит взысканию в пользу истца сумма в счет возмещения ущерба в размере сумма.

Каких-либо доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта транспортного средства ответчиком предоставлено не было, каких-либо письменных возражений на момент рассмотрения дела от него не поступило.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца в счет расходов по уплате государственной пошлины с ответчика подлежит взысканию денежные средства в сумме сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования наименование организации в лице филиала «Самарский» – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу наименование организации в лице филиала «Самарский» в счет возмещения ущерба сумма, госпошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме дата.

Судья фио

1