Решение по делу № 1-84/2021 от 23.07.2021

П Р И Г О В О Р

                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак                                                                                                   02 сентября 2021 года

Дело № 1-84/2021

55RS0038-01-2021-000863-21

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.,

при секретаре Воробьевой К.В.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Яшкина А.Ю.

подсудимых Алейникова А.Ю., Андреева М.П., Танцева Р.В.

Адвоката ООКА Сизова Д.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

Андреев Михаил Павлович ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

Танцев Роман Викторович ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ,

Алейников Артём Николаевич ..., ранее не судим,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.А ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Андреев М.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

19.09.2020 года около 02 часов 30 минут Андреев М.П. находясь в помещении кафе «Миллениум» расположенном по адресу р.<адрес>, увидев на полу мобильный телефон «Honor 8A», достоверно зная что данный телефон принадлежит незнакомой ему девушке, с целью хищения чужого имущества, будучи уверенным в том, что ни кто из присутствующих в кафе не видит его противоправных действий, поднял указанный мобильный телефон принадлежащий Потерпевший №1 и тайно путем свободного доступа похитил его, скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Андреева М.П. потерпевшей Потерпевший №1 причинен имущественный ущерб на сумму 7 000 рублей.

Кроме этого, Андреев М.П. с Танцевым Р.В. и Алейниковым А.Н. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. Преступление совершено ими при следующих обстоятельствах.

18.12.2020 года около 03 часов Андреев М.П. по предварительному сговору с Танцевым Р.В. и Алейниковым А.Н., направленному на хищение чужого имущества, взяв с собой металлический лом, на автомобиле ВАЗ 21140 государственный регистрационный знак <№> под управлением Алейникова А.Н. приехали к территории ОАО «...» расположенной по адресу р.<адрес>, подошли к ограждению указанной территории, выполненной из решеток чугунного литья, где при помощи лома разломали 12 секций чугунного литого ограждения весом 34 кг каждая, стоимостью 603 рубля за 1 секцию, состоящие на балансе ОАО «...», тайно путем свободного доступа похитили указанные секции, погрузили в салон вышеуказанного автомобиля и скрылись с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате совместных противоправных действий Андреева М.П., Танцева Р.В., Алейникова А.Н. ОАО «...» причинен имущественный ущерб на общую сумму 7236 рублей.

Кроме этого Алейников А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

24.12.2020 года около 05 часов Алейников А.Н., с целью хищения чужого имущества, взяв с собой металлический лом, на автомобиле Daewoo Nexia с прицепом приехал к территории ОАО «...» расположенной по адресу р.<адрес>, подошел к ограждению указанной территории, выполненной из решеток чугунного литья, где при помощи лома разломал 24 секции чугунного литого ограждения весом 34 кг каждая, стоимостью 603 рубля за 1 секцию, состоящие на балансе ОАО «...», тайно путем свободного доступа похитил указанные секции, погрузил в прицеп вышеуказанного автомобиля и скрылся с места преступления, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

В результате противоправных действий Алейникова А.Н. ОАО «...» причинен имущественный ущерб на общую сумму 14 472 рубля.

В судебном заседании подсудимые Андреев М.П., Танцев Р.В., Алейников А.Н. виновными себя в инкриминируемых им преступлениях признали полностью и показали, что они согласны с объемом предъявленного обвинения, оно им понятно, поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства, которое они заявили добровольно, после консультации с адвокатом, им разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие Потерпевший №1, КНС в судебном заседании отсутствовали, просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель и адвокат, также не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что инкриминируемые преступления относятся к категории небольшой и средней тяжести, остальные условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласились подсудимые обоснованно, подтверждается доказательствами собранными по уголовному делу, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Действия подсудимых Андреева М.П. и Алейникова А.Н. органами следствия, верно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, и по п.А ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого Танцева Р.В. органами следствия, верно квалифицированы по п.А ч.2 ст.158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Гражданский иск заявленный гражданским истцом КНС в рамках уголовного дела, о взыскании с гражданских ответчиков Андреева М.П., Танцева Р.В., Алейникова А.Н. в счет возмещения материального ущерба в размере 7236 рублей, а так же о взыскании с гражданского ответчика Алейникова А.Н. в счет возмещения материального ущерба в размере 14 472 рублей подлежит удовлетворению в указанных размерах.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимых, исходя из их поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые являются умышленными, относятся к категории небольшой и средней тяжести, а также личности подсудимых Андреева М.П., Танцева Р.В., Алейникова А.Н. которые ранее не судимы, Алейников А.Н. и Танцев Р.В. на иждивении имеют малолетних детей, все подсудимые трудоустроены, по месту жительства характеризуются удовлетворительно, вину признали полностью, в совершении преступлений раскаялись, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что в совокупности расценивается судом как явка с повинной, учитывается состояние здоровья подсудимых, влияние наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, степени их общественной опасности, роли виновных, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенного преступления, суд не находит оснований для применения к подсудимым положения ст.64 УК РФ, а так же не находит оснований для изменения категории преступления предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ, преступление предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ относится к небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимых Алейникова А.Н. и Танцева Р.В. является наличие малолетних детей, в отношении всех подсудимых активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явка с повинной.

Суд считает возможным признать в качестве обстоятельства смягчающего наказание явку с повинной, поскольку подсудимые после обращения потерпевших в полицию, сообщили о совершенных преступлениях, подтвердив это при первичном опросе сотрудниками полиции, до возбуждения уголовного дела, признались в содеянном и подробно рассказали об обстоятельствах произошедшего, то есть Андреев М.П., Танцев Р.В., Алейников А.Н. добровольно устно сообщили о совершенных ими преступлениях, в связи с чем их действия следует расценивать как явку с повинной, независимо от того что это сообщение не было оформлено протоколом в порядке ст.142 УПК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении всех подсудимых полное признание вины, раскаяние в содеянном, трудоустройство, удовлетворительные характеристики, состояние здоровья подсудимых.

Обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ в отношении подсудимых не имеется.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимых, трудоустройства последних, суд полагает что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимых Андреева М.П., Танцева Р.В., Алейникова А.Н. возможно без изоляции их от общества и назначении наказания не связанного с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновных и повлияет на условия жизни их семей.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Андреева Михаила Павловича виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.158, п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства,

по п.А ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание Андрееву М.П. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа зачесть на счет:

ИНН 5503026780

КПП 550301001

УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области)

Банк получателя: Отделение Омск

БИК 045209001

Счет 40101810100000010000

ОКТМО 52658000

КБК 18811603121010000140

Меру пресечения осужденному Андрееву М.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Алейникова Артёма Николаевича виновным в совершении преступлений предусмотренных п.А ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п.А ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства,

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ наказание Алейникову А.Н. назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить наказание в виде штрафа в размере 9000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа зачесть на счет:

ИНН 5503026780

КПП 550301001

УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области)

Банк получателя: Отделение Омск

БИК 045209001

Счет 40101810100000010000

ОКТМО 52658000

КБК 18811603121010000140

Меру пресечения осужденному Алейникову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Танцева Романа Викторовича виновным в совершении преступления предусмотренного п.А ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 8000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа зачесть на счет:

ИНН 5503026780

КПП 550301001

УФК по Омской области (Управление Министерства внутренних дел России по Омской области)

Банк получателя: Отделение Омск

БИК 045209001

Счет 40101810100000010000

ОКТМО 52658000

КБК 18811603121010000140

Меру пресечения осужденному Танцеву Р.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу заявленный потерпевшим КНС и поддержанный в суммах 7236 руб. и 14 472 рубля удовлетворить, взыскать солидарно с Андреева Михаила Павловича, Танцева Романа Викторовича, Алейникова Артёма Николаевича в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, в пользу ОАО «...» – 7236 рублей (семь тысяч двести тридцать шесть рублей), и с Алейникова Артёма Николаевича в счет возмещения причиненного имущественного ущерба, в пользу ОАО «...» – 14 472 рубля (четырнадцать тысяч четыреста семьдесят два рубля).

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Honor 8A» и документы на мобильный телефон – оставить потерпевшей Потерпевший №1

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи Андрееву М.П., Танцеву Р.В., Алейникову А.Н. в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                      Ю.Л.Околелов