Решение по делу № 12-2743/2017 от null

Дело № 12-2743/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 августа 2017 года г. Москва

Судья Нагатинского районного суда г. Москвы О.Г. Чубарова, в порядке подготовки к рассмотрению жалобы Х.М.П. на постановление ГКУ «АМПП» города Москвы № *** от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об администра­тивных правонарушениях», в отношении Х.М.П.

установил:

В Нагатинский районный суд г. Москвы поступила жалоба Х.М.П. на постановление ГКУ «АМПП» города Москвы № *** от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об администра­тивных правонарушениях», в отношении Х.М.П..

Изучив жалобу и приложенные к ней документы, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

К обстоятельствам, исключающим возможность производства по делу, относится пропуск срока обжалования постановления.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска этого срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с п. 29 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года
№ 5, согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

Согласно информации отслеживания почтовых отправлений по почтовому идентификатору *** , находящейся в сети «Интернет» в общедоступном пользовании, копия постановления № *** от 26 июня 2017 года получена заявителем 03 июля 2017 года.

Жалоба на постановление ГКУ «АМПП» города Москвы подана Х.М.П. в Нагатинский районный суд г. Москвы 08 августа 2017 года, что следует из входящего штампа экспедиции суда, то есть по истечении установленного ст. 30.3 КоАП РФ срока.

О восстановлении срока подачи жалобы заявителем не заявлено, сведений об уважительности причин пропуска не представлено.

Таким образом, в связи с пропуском срока обжалования, жалоба подлежит возвращению заявителю, как неподлежащая рассмотрению.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Х.М.П. на постановление ГКУ «АМПП» города Москвы № 0355431010117062600016620 от 26 июня 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.14 ч. 2 Закона города Москвы от 21.11.2007 г. № 45 «Кодекс города Москвы об администра­тивных правонарушениях», возвратить заявителю, как не подлежащую рассмотрению в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии определения.

Судья Чубарова О.Г.