Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-474/2022 - (16-6877/2021) от 11.11.2021

№ 16-474/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    г. Санкт-Петербург          28 января 2022 г.

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Михайлова Алексея Анатольевича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка №134 Санкт-Петербурга от 16.06.2020 № (с учетом определения об исправлении описки от 06.07.2020), решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.08.2020 №, состоявшиеся в отношении Михайлова Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №134 Санкт-Петербурга от 16.06.2020 № (с учетом определения об исправлении описки от 06.07.2020), оставленным без изменения решением судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.08.2020 №, Михайлов А.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Михайлов А.А. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене, ссылаясь на наличие оснований для прекращения производства по делу.

ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Михайловым А.А. жалобы на указанные выше акты, в установленный срок возражений не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет обязательные работы на срок до ста пятидесяти часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере двадцати тысяч рублей.

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Из материалов дела следует, что Михайлов А.А., будучи обязанным на основании решения мирового судьи судебного участка №158 Санкт-Петербурга от 12.09.2019 по делу № ежемесячно выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в твердой денежной сумме, составляющей 10058 рублей 58 копеек, равной 0,9 величины прожиточного минимума для детей в Санкт-Петербурге за 2 квартал 2019, от заработка и (или) иного дохода Михайлова А.А. ежемесячно, до достижения ФИО4 совершеннолетия. На основании исполнительного листа ВС № от 12.09.2019 судебным приставом-исполнителем Левобережного ОСП Невского района УФССП России по Санкт-Петербургу 18.09.2019 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с Михайлова А.А. в пользу ФИО3 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4 в принудительном порядке. Однако, Михайлов А.А., являясь трудоспособным, умышленно в нарушение указанного решения суда алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка не выплачивал. Период уклонения от оплаты алиментов составил с 18.09.2019 по 17.03.2020.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совершенное Михайловым А.А. деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Ссылка заявителя на отсутствие постоянного дохода не ставит под сомнение выводы судебных инстанций о его виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку в ходе производства по делу на основании совокупности собранных по делу доказательств объективно установлено, что в период с 18.09.2019 по 17.03.2020 Михайлов А.А. допустил невыплату алиментов в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин.

При этом следует отметить, что согласно пункту 2 статьи 114 Семейного кодекса Российской Федерации суд вправе по иску лица, обязанного уплачивать алименты, освободить его полностью или частично от уплаты задолженности по алиментам, если установит, что неуплата алиментов имела место в связи с болезнью этого лица или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам.

Исходя из положений указанной нормы, лицо, обязанное уплачивать алименты, может быть полностью или частично освобождено от уплаты задолженности по алиментам, если в установленном законом порядке обратилось в суд с соответствующим иском и представило доказательства, подтверждающие наличие одновременно двух условий, при которых может быть принято такое решение в соответствии с названной нормой (неуплата алиментов имела место в связи с болезнью или по другим уважительным причинам и его материальное и семейное положение не дает возможности погасить образовавшуюся задолженность по алиментам).

Однако обстоятельства настоящего дела позволяют сделать вывод о том, что Михайлов А.А. не обращался с соответствующим иском в суд, решение об освобождении его частично или полностью от уплаты задолженности по алиментам судом не принималось.

Равным образом не опровергает вывод о виновности Михайлова А.А. в совершении вмененного административного правонарушения и приведенный в настоящей жалобе, а также на предыдущих стадиях производства по делу довод о ежемесячной частичной выплате алиментов, а так же полном погашении задолженности 25.03.2020.

Вывод судебных инстанций о наличии в деянии Михайлова А.А. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Бездействие Михайлова А.А., не содержащее уголовно наказуемого деяния, квалифицировано в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами названного Кодекса и семейного законодательства.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено Михайлову А.А. по правилам, установленным статьями 3.1, 3.9, 4.1 - 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

     постановление мирового судьи судебного участка №134 Санкт-Петербурга от 16.06.2020 № (с учетом определения об исправлении описки от 06.07.2020), решение судьи Невского районного суда Санкт-Петербурга от 07.08.2020 №, состоявшиеся в отношении Михайлова Алексея Анатольевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда                                                 Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции