Решение по делу № 1-355/2018 от 21.11.2018

Дело № 1-355/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ      город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Никитина А.И.,

с участием: государственного обвинителя прокурора Московского района города Чебоксары Чувашской Республики Тихонова П.Н.,

подсудимого Дмитриева Ю.А.,

защитника-адвоката Харьковой А.Н., представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кирилловой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда материалы уголовного дела в отношении:

Дмитриева Ю.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 161 частью 1, статьей 30 частью 3 статьей 161 частью 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Дмитриев Ю.А. совершил покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также грабеж.

Данные преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 25 минут, Дмитриев Ю.А., находясь возле <адрес>, пытался открыто похитить, вырвав из рук ФИО женскую сумочку последней, стоимостью 20000 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 1000 рублей и сотовым телефоном «Iphone 6», стоимостью 15000 рублей, на общую сумму 36000 рублей, но не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от его воли обстоятельствам.

Он же, около 03 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле <адрес> открыто похитил, вырвав из рук ФИО1 женскую сумку последней, стоимостью 6000 рублей, с находящимся в ней имуществом, а именно: кошельком «Луи Витон», стоимостью 10000 рублей в котором находились денежные средства купюрами по 1000 рублей в количестве 5 штук на общую сумму 5000 рублей, денежные средства в сумме 130 долларов США в пересчете по курсу Центрального банка Российской Федерации на общую сумму 8812, 70 рублей, денежные средства в сумме 500 шекелей Израиля в пересчете по курсу Центрального банка Российской Федерации 7755 рублей, солнцезащитными очками «Картье» стоимостью 60000 рублей, сотовым телефоном «Samsung Gaiaxy S7 edge» стоимостью 30000 рублей, сотовым телефоном «Samsung Gaiaxy S4» стоимостью 10000 рублей, принадлежащие ФИО1, причинив тем самым последней материальный ущерб на общую сумму 137567,70 рублей.

В судебном заседании подсудимый Дмитриев Ю.А. вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по данному уголовному делу.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии, что свидетельствует об осознании им характера и последствий особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель согласен на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшие ФИО, ФИО1 также согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства, представив суду письменные заявления.

Преступления, совершенные Дмитриевы Ю.А. относятся к категории средней тяжести, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 161 ч. 1 УК РФ, не превышает 4 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах суд, придя к выводу, что обвинение Дмитриеву Ю.А. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 30 ч.3 – 161 ч.1, ст. 161 ч. 1 УК РФ, с которым он согласился обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает возможным применить по настоящему уголовному делу особый порядок принятия судебного решения, а именно, постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, действия подсудимого Дмитриева Ю.А. квалифицирует по статье 30 части 3- статьи 161 части 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, а также по статье 161 части 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Из обстоятельств совершенного преступления, поведения подсудимого во время и после его совершения, его последовательных показаний в ходе всего производства по делу, с учетом того, что на психиатрическом учете он не состоит, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости Дмитриева Ю.А.

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер, обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Дмитриев Ю.А. характеризуется посредственно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Дмитриева Ю.А. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Дмитриева Ю.А. по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, смягчающих обстоятельств и личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Несмотря на наличие вышеуказанных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд с учетом личности подсудимого Дмитриева Ю.А., который до погашения судимости за совершение умышленных преступлений вновь совершил аналогичные преступления, что свидетельствует о его склонности к совершению преступлений и повышенной социальной опасности, не находит оснований для назначения подсудимому Дмитриеву Ю.А., условного осуждения и применения ст. 64 УК РФ и назначает ему наказание в виде лишения свободы.

В соответствии с ч. 1 п. «а» ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы Дмитриеву Ю.А. назначается в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 316 п. 7 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.304, 307-309, 314- 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дмитриева Ю.А., признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 161 частью 1, статьей 30 частью 3 статьи 161 части 1 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца;

- по части 3 статьи 30 части 1 статьи 161 Уголовного Кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Дмитриеву Ю.А. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Дмитриева Ю.А. оставить прежнюю в виде заключения под стражей.

Срок отбывания наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть Дмитриеву Ю.А. в срок отбывания наказания время нахождения им под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также до вступления данного приговора в законную силу, в соответствии со ст. 72 ч. 3.1 п. «б» УК РФ из расчета один день содержания под стражей приравнивается полутора дням отбывания наказания в колонии общего режима.

Вещественные доказательства – сотовый телефонм «Samsung Gaiaxy S7 edge», сотовый телефон «Samsung Gaiaxy S4», хранящиеся в камере хранения ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары – вернуть по принадлежности потерпевшей ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд города Чебоксары в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в том числе и в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы.

Председательствующий: А.И. Никитин