Решение по делу № 33-27933/2024 от 25.07.2024

Судья:Немцева Е.Н.                    Дело №33-27933/2024

УИД 50RS0005-01-2023-008562-73

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Красногорск

Московской области                        5 августа 2024 года

    Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе: председательствующего судьи Конатыгиной Ю.А.,

    судей Бессудновой Л.Н., Медзельца Д.В.,

при ведении протокола помощником судьи Кузьминой Е.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело№2-756/2024по искуКозлова Ю. В. и Козловой Т. В. к администрации Дмитровского городского округа Московской области о включении имущества в состав наследства и признании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

по апелляционной жалобе Козлова Ю. В. и Козловой Т. В. на решение Дмитровского городского суда Московской области от 11 апреля 2024 года,

    заслушав доклад судьи Бессудновой Л.Н.,

    явившихся лиц,

    у с т а н о в и л а :

Козлов Ю.В. и Козлова Т.В. обратились в суд к администрации Дмитровского городского округа Московской области с иском о включении имущества в состав наследства ипризнании права общей долевой собственности на земельный участок в порядке наследования по закону; просили установить факт принятия наследства в равных долях после смерти Козлова В. И., умершего <данные изъяты>, признать в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в равных долях на земельный участок площадью 800 кв. метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 65 м. по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>

Иск мотивирован тем, что <данные изъяты> умер отец истцов – Козлов В.И.; при жизни Козлову В.И. приказом совхоза «Арбузово» от <данные изъяты> <данные изъяты> был выделен земельный участок, площадью 0,08 га в д. Гончарово, как работнику указанного совхоза в личное пользование; в дальнейшем сведения о предоставлении земельного участка Козлову В.И. внесены в шнуровую книгу по выделению земельных участков для работников совхоза.. Истцы являются наследниками к имуществу Козлова В.И., приняли по наследству иное имущество отца. Оформить в порядке наследования право на указанный земельный участок истцы возможности во внесудебном порядке не имеют, поскольку на день смерти наследодателя не имелось документов на указанный земельный участок.

В судебном заседании суда первой инстанции истцы и представитель истцов по доверенности Матюхова И.В. иск поддержали.

Представитель администрации Дмитровского городского округа Московской области по доверенности Горленкова Н.Б. возражала относительно иска.

Решением Дмитровского городского суда Московской области огт 11.04.2024 года в иске истцам отказано.

В апелляционной жалобе истцы Козлов Ю.В. и Козлова Т.В. просят об отмене решения как незаконного.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции Козлов Ю.В. и Козлова Т.В., представитель истцов по нотариально удостоверенной доверенности Матюхова И.В. жалобу поддержали, просили решение отменить.

Администрация Дмитровского городского округа Московской области явки представителя в суд апелляционной инстанции не обеспечила; о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты>). Каких-либо заявлений и ходатайств, в том числе, об отложении судебного заседания в суд не представлено.

Судебная коллегия рассматривает дело по апелляционной жалобе в отсутствие представителя ответчика по делу в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав истцов, представителя истцов, обсудив доводы апелляционной жалобысудебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что истцы являются наследниками к имуществу умершего <данные изъяты> Козлова В.И.. К имуществу Козлова В.И. открыто наследственное дело нотариусом Дмитровского нотариального округа по заявлению истцов; согласно справки по наследственному делу <данные изъяты> наследниками часть имущества принята в порядке наследования по закону.

В соответствии с приказом совхоза «Арбузово» Дмитровского района Московской области № 127 от 12.08.1989 года слесарю-скотнику Храбровской МТМ Козлову В.И. в личное пользование предоставлен земельный участок, площадью 0,08 га. Сведения о предоставлении Козлову В.И. земельного участка внесены в шнуровую книгу по выделению земельных участков для работников совхоза, а в последствии в похозяйственную книгу за 1997-2001 года (л.д.96-97).

Согласно архивной выписке из Земельной шнуровой книги совхоза «Арбузово» за 1989 год, имеются записи о предоставлении Козлову В.И. в пользование земельного участка площадью 0,08 га.

Согласно выписки из ЕГРН земельный участок сформирован, поставлен на кадастровый учет, имеет категорию земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства. Мостоположение участка относительно ориентира по адресу: <данные изъяты>

Земельный участок состоит на кадастровом учете в границах, установленных в соответствии с действующим законодательством.

Отсутствие на день смерти наследодателя документов на испрашиваемый истцами земельный участок, лишает последних права на оформление участка в порядке наследования.

Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что похозяйственная книга не является правоустанавливающим документов на земельный участок и в иске истцам отказал.

Судебная коллегия не соглашается с таким выводом суда, основанным на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела.

В соответствии с примененной судом первой инстанции нормой абз. 1 пункта 9.1 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Как разъяснено в п. 82 Постановления Пленума Верховного Суда РФ Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования: на земельный участок, предоставленный до введения в действие ЗК РФ для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

В силу п. 1 ст. 49 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» государственная регистрация права собственности гражданина на земельный участок, предоставленный до дня введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве собственности, пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования либо если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на указанный земельный участок, не указано право, на котором предоставлен указанный земельный участок, или невозможно определить вид этого права, осуществляется на основании следующих документов:

1) акт о предоставлении такому гражданину указанного земельного участка, изданный органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах его компетенции и в порядке, которые установлены законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

2) акт (свидетельство) о праве такого гражданина на указанный земельный участок, выданный уполномоченным органом государственной власти в порядке, установленном законодательством, действовавшим в месте издания данного акта на момент его издания;

3) выдаваемая органом местного самоуправления выписка из похозяйственней книги о наличии у такого гражданина права на указанный земельный участок (в случае, если этот земельный участок предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства);

4) иной документ, устанавливающий или удостоверяющий право такого гражданина на указанный земельный участок.

Нормами Земельного кодекса РСФСР предусматривались различные условия предоставления земельных участков совхозами и другими сельскохозяйственными предприятиями для разных категорий граждан. Так, статьей 64 этого Кодекса регулировалось предоставление приусадебных земельных участков рабочим, служащим и специалистам, работающим и проживающим в сельской местности, и в части 1 этой статьи предусматривалось, что совхозы и другие государственные сельскохозяйственные предприятия, организации и учреждения предоставляют приусадебные земельные участки или огороды из земель, предназначенных для этих целей, постоянным рабочим и служащим, а также учителям, врачам и другим специалистам, работающим и проживающим в сельской местности. Предоставление приусадебных земельных участков или огородов производится на основании решения администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения.

Статьей 65Земельного Кодекса РСФСР предусматривалось предоставление приусадебных земельных участков рабочим, служащим, пенсионерам и инвалидам, проживающим в сельской местности, при наличии свободных приусадебных земель в колхозах, совхозах, других государственных сельскохозяйственных предприятиях, организациях и учреждениях по решению общего собрания членов колхоза или собрания уполномоченных либо администрации совхоза, предприятия, организации и учреждения, утверждаемому исполнительным комитетом сельского Совета народных депутатов.

В соответствии с ч. 3 ст. 20 Земельного кодекса Российской Федерации право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

В соответствии с пунктом 9 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 г. № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона«О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 08.04.1953 года № 979 «Об огородничестве рабочих и служащих» земельные участки под огороды отводились рабочим и служащим во временное пользование колхозами, совхозами и другими предприятиями, в которых они работали.

С момента предоставления земельного участка наследодатель пользовался им, после смерти Козлова В.И. истцы обратились за межеванием участка, что подтверждается кадастровым делом на земельный участок, пользуются им.

Работа наследодателя Козлова В.И. в совхозе «Арбузово» на момент предоставления земельного участка подтверждается копий трудовой книжки.

Органом исполнительной власти приказ совхоза не оспаривался, участок не изымался, а, напротив, как следует из представленных в дело материалов предоставил истцам возможность его межевания и постановке на кадастровый учет.

Таким образом, с учетом того, что наследодателю истцов спорный земельный участок был предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации в установленном порядке, оснований для отказа истцам в иске у суда первой инстанции не имелось.

Судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

    Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Дмитровского городского суда Московской области от 11 апреля 2024 года отменить; принять по делу новое решение.

Включить в наследственную массу после смерти Козлова В В. И., умершего 14 июля 2001 года, земельный участок площадью 800 кв. метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 65 м. по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>

Признать за Козловым Ю. В., <данные изъяты> года рождения, и Козловой Т. В., <данные изъяты> года рождения в порядке наследования по закону право общей долевой собственности в равных долях (по 1\2 доли в праве) на земельный участок, площадью 800 кв. метров, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир дом. Участок находится примерно в 65 м. по направлению на юг от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <данные изъяты>, категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для ведения личного подсобного хозяйства.

Решение является основанием для осуществления регистрации права на объект недвижимости в УФСГРКиК по Московской области в установленном законом порядке.

Председательствующий

Судьи