Решение по делу № 5-889/2018 от 01.03.2018

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

г. Сыктывкар, ул. Пушкина, 20

Дело № 5-889/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

06 марта 2018 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Смирнов А.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

Ивановой Т.С., ...

привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

На основании определения заместителя начальника УМВД России по г. Сыктывкару материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Ивановой Т.С. переданы на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Иванова Т.С., надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. В 14.30 час.06.03.2018 Иванова Т.С. принесла в суд заявление, в соответствии с которым она просит отложить рассмотрение дела на 16.03.2018, т.к. находится на амбулаторном лечении. Поскольку в обоснование ходатайства Ивановой Т.С. не представлено документов, объективно свидетельствующих о невозможности явки на рассмотрение дела при наличии возможности подачи в суд заявления, а также в целях соблюдения сроков, установленных ст. 4.5 КоАП РФ, суд определил в удовлетворении ходатайства Ивановой Т.С. отказать.

Исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Как следует из протокола об административном правонарушении, ** ** ** в ** ** **. Иванова Т.С., находясь возле ..., при задержании по ст. 20.2 ч. 5 КоАП РФ, оказала неповиновение неоднократным законным требованиям сотрудников полиции, а именно, отказывалась пройти в служебный автомобиль для доставления в отдел полиции. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировала.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции", полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

Согласно частей 3 и 4 ст. 30 закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Федеральный закон от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ доставление - принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным.

Согласно материалам дела, требование сотрудников полиции о доставлении Ивановой Т.С. в дежурную часть было обусловлено необходимостью составления материала об административном правонарушении по ст. 20.2 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что ** ** ** Иванова Т.С. была доставлена в дежурную часть УМВД России по г. Сыктывкару для составления административного материала по факту пикетирования на Стефановской площади г. Сыктывкара. 12.12.2017 в отношении Ивановой Т.С. был составлен протокол ... об административном правонарушении, предусмотренном ч. 8 ст. 20.2 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 - 6.1 статьи 20.2, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из рапорта сотрудника полиции от ** ** ** следует, что Иванова Т.С. оказала неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, отказываясь пройти к служебному автотранспорту и сесть в него.

Допрошенный судом сотрудник полиции ... П.В. показал, что Иванову Т.С. лично не знает, на площади Иванова осуществляла одиночный пикет, они подошли по сообщению из дежурной части, представились, попросили докуме6нты, проверили паспорт, объяснили суть нарушения, попросили прекратить противоправные действия, она отказалась. Вызвали экипаж ГИБДД, попросили пройти в служебный автомобиль, гражданка Иванова отказалась. После была применена физическая сила в виде сопровождения и посадки в служебный автомобиль. Права ей разъяснялись. После была доставлена в дежурную часть УМВД по г. Сыктывкару для составления протокола по статьям 20.2 и 19.3 КоАП РФ.

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о наличии в действиях привлекаемого лица события и состава вменяемого административного правонарушения.

Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, ранее привлекавшейся к административной ответственности, наличие иждивенцев, и считает необходимым назначить Ивановой Т.С. административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Иванову Т.С., ... виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Реквизиты перечисления штрафа...

Разъяснить, что согласно ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение десяти суток с момента вручения его копии.

Судья