Решение по делу № 1-18/2019 от 27.12.2018

дело № 1-18/2019 (11801640012000201)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Тымовское                                                           25.01.2019 г.

Тымовский районный суд Сахалинской области в составе

председательствующего судьи Данькова А.А.

при секретаре судебного заседания Шмаковой Т.И.

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Тымовского района Сахалинской области Митрушковой Н.В.,

защитника – адвоката Валижаниной И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Рокина Павла Вячеславовича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Рокин П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Рокин П.В. в период с 21 часа до 23 часов 09.11.2018 г., реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, незаконно проник через вырезанное ножом отверстие в листе поликарбоната, закрывающем дверной проем помещения строящегося дома, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Тымовское, <адрес>, где из корыстных побуждений тайно противоправно безвозмездно изъял принадлежащие Мальцеву Г.Г.: зарядное устройство от шуруповерта RYOBI R12DD стоимостью 3 000 рублей, циркулярную аккумуляторную пилу RYOBI R18CS в комплекте с зарядным устройством стоимостью 10 000 рублей, гайковерт аккумуляторный RYOBI R18IDBL в комплекте с сумкой стоимостью 10 000 рублей, мультимедийную аудиосистему Creative P5800 стоимостью 4 448 рублей, пластиковый кейс с отбойным молотком Makita HM1202С стоимостью 20 000 рублей, пластиковый кейс с десятью металлическими фрезами и фрезером ручным электрическим Калибр ФЭ-1800Э стоимостью 5 800 рублей, металлический кейс с четырьмя металлическими насадками для аппарата для сварки пластиковых труб, ножкой и электрическим аппаратом для сварки пластиковых труб DWP-2000 стоимостью 3 500 рублей, шуруповерт аккумуляторный Bosch GSR 10,8-2-LI Professional стоимостью 5 000 рублей.

С похищенным чужим имуществом Рокин П.В. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Мальцеву Г.Г. значительный материальный ущерб в размере 61 748 рублей.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное на стадии ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что он согласен с обвинением в полном объеме, понимает его существо, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации защитника и в его присутствии, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Потерпевший и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

В судебном заседании установлено, что подсудимый не страдает каким-либо болезненным состоянием психики, оснований сомневаться в его психическом здоровье и вменяемости не имеется.

Действия подсудимого Рокина Павла Вячеславовича суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Из материалов дела следует, что Рокин П.В. не судим (л.д. 101), ранее приговором суда освобождался от наказания с помещением в учебно-воспитательное учреждение закрытого типа (л.д. 127-136), на учете у врачей -психиатра, -нарколога, в ЦЗН не состоит (л.д. 138, 140), военнообязанный (л.д. 144), по месту жительства органами внутренних дел и по последнему месту учебы в учебно-воспитательном учреждении закрытого типа характеризуется посредственно (л.д. 146-148), не женат, иждивенцев не имеет, работает неофициально, живет на случайные заработки.

Смягчают наказание подсудимому следующие обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, путем дачи показаний по обстоятельствам дела и возврата похищенного (л.д. 23, 59) (п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ); признание вины и раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ).

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд не установил.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Рокиным П.В., относится к категории средней тяжести. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание изложенные выше обстоятельства, а также стоимость похищенного, недостаточность для исправления подсудимого ранее принятых к нему мер воспитательного воздействия, суд для достижения целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, назначает Рокину П.В. наказание в виде исправительных работ в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Основания для условного осуждения Рокина П.В. с применением положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: зарядное устройство от шуруповерта RYOBI R12DD, циркулярную аккумуляторную пилу RYOBI R18CS в комплекте с зарядным устройством, гайковерт аккумуляторный RYOBI R18IDBL в комплекте с сумкой, мультимедийную аудиосистему Creative P5800, пластиковый кейс с отбойным молотком Makita HM1202С, пластиковый кейс с десятью металлическими фрезами и фрезером ручным электрическим Калибр ФЭ-1800Э, металлический кейс с четырьмя металлическими насадками для аппарата для сварки пластиковых труб, ножкой и электрическим аппаратом для сварки пластиковых труб DWP-2000, шуруповерт аккумуляторный Bosch GSR 10,8-2-LI Professional необходимо оставить у законного владельца Мальцева Г.Г.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения за защиту прав и интересов осужденного адвокату Валижаниной И.Ю. на предварительном следствии и в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с Рокина П.В. не подлежат.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Рокина Павла Вячеславовича виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием      15 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Меру пресечения Рокину П.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, отменив ее по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу: зарядное устройство от шуруповерта RYOBI R12DD, циркулярную аккумуляторную пилу RYOBI R18CS в комплекте с зарядным устройством, гайковерт аккумуляторный RYOBI R18IDBL в комплекте с сумкой, мультимедийную аудиосистему Creative P5800, пластиковый кейс с отбойным молотком Makita HM1202С, пластиковый кейс с десятью металлическими фрезами и фрезером ручным электрическим Калибр ФЭ-1800Э, металлический кейс с четырьмя металлическими насадками для аппарата для сварки пластиковых труб, ножкой и электрическим аппаратом для сварки пластиковых труб DWP-2000, шуруповерт аккумуляторный Bosch GSR 10,8-2-LI Professional оставить у Мальцева Г.Г.

Процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с осужденного не подлежат.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Сахалинский областной суд через Тымовский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Судья Тымовского районного суда                                        А.А. Даньков