Решение по делу № 1-228/2016 от 01.11.2016

    Делу № 1-228/2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 ноября 2016 года                                            пгт. Раздольное

Раздольненский районный суд Республики Крым в составе:

Председательствующего судьи Абеляшева А.В.,

секретарь судебного заседания ФИО4,

с участием государственного обвинителя прокурора <адрес> Республики Крым                   ФИО5,

потерпевшей ФИО2,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

рождения, родившейся в <адрес>,

УССР, гражданки РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, не военнообязанной, проживающей по адресу: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, имеющей трех несовершеннолетних детей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

От потерпевшей ФИО2        поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимой. Претензий она не имеет, вред ей полностью возмещен.

Подсудимая ФИО1,        с защитником – адвокатом                    ФИО6, поддержали ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав участников процесса, мнение прокурора, изучив мотивы заявленного ходатайства, суд приходит к следующему.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимая ФИО1,      не судима, полностью признала свою вину в совершении инкриминируемого ей деяния, возместила причиненный ущерб, примирилась с потерпевшей.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, которое впервые совершило преступление, если это лицо примирилось с потерпевшим и возместило причиненный ему вред.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 389.17 УПК РФ не прекращение судом уголовного дела, если имеются основания, предусмотренные ст. 254 УПК РФ, влечет отмену или изменение судебного решения.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что ходатайство потерпевшей, является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку подсудимая полностью признала свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, она не судима, совершила преступление средней тяжести, примирилась с потерпевшей, в связи с чем, потерпевшая ходатайствует о прекращении уголовного дела, а подсудимая вместе с защитником - адвокатом не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей и также просят освободить подсудимую от уголовной ответственности.

На основании изложенного ст. 76 УК РФ, руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить ФИО1 от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г», ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного             ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 25 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении ФИО1 Валерьевны до вступления постановления суда в законную силу в виде личного поручительства, оставить без изменения.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу оставить у потерпевшей ФИО2.

Постановление суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Раздольненский районный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его вынесения.

            Судья -