Решение по делу № 2-77/2023 (2-1381/2022;) от 26.12.2022

УИД 04RS0020-01-2022-001934-23                                                      № 2-77-2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Северобайкальск                                                                     21 марта 2023 года

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Григорьевой В.В., при секретарях Коневой О.С., Дмитриевой А.А.,

с участием представителя истца ООО «ЭкоАльянс» ФИО5,

ответчика ФИО2 и его представителя ФИО7, представляющего в т.ч. интересы третьего лица ООО «Эмин»,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭкоАльянс» к ФИО2 Магомеду оглы о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными расходами, пени, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭкоАльянс» обратилось в суд, указывая, что с ДД.ММ.ГГГГ является региональным оператором по организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятия. Ответчик ФИО2 является собственником нежилых помещений по адресу: <адрес> Договор на оказания услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами считается заключенным в силу требований ФЗ№ от ДД.ММ.ГГГГ «Об отходах производства и потребления», а также Правил обращения с твердыми коммунальными отходами. При этом расчет коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исхода из норматива накопления ТКО; количества и объема контейнеров для накопления ТКО. До ДД.ММ.ГГГГ года включительно нормативы определены Постановлением Правительства РБ от ДД.ММ.ГГГГ №, с ДД.ММ.ГГГГ года в соответствии с внесенными изменениями в этот нормативно-правовой акт. Ответчику оказывалась услуга, но обязанность по ее оплате не исполнена. Размер задолженности за оказанные услуги с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рубль, неустойка за не исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, ответчик обязан уплатить неустойку до момента погашения задолженности. В адрес ответчика направлена претензия. Просит суд взыскать ФИО2 задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубль, пени за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей с последующим начислением до даты фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал с учетом заявленных уточнений, а также пояснил, что по обращению директора ООО «Эмин» ФИО2 в лице представителя ФИО7 произведён перерасчет задолженности по вывозу ТКО с юридического лица на физическое ФИО2 как на собственника нежилых помещений. Расчет задолженности направлен ФИО2. Этот расчет и является расчетом цены иска, т.к. до настоящего времени ФИО2 услуги вывоза ТКО не оплатил. После произведённого перерасчёта договор №, заключенный с ООО «Эмин» закрыт. В электронной базе данных общества сведений по нему больше нет. Расторжения договора не было. Также полагал, что срок исковой давности не пропущен, т.к. неисполнение обязательств установлено на основании актов от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения требования иска изменены, истец просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рубля, неустойку за просрочку платежа в размере <данные изъяты> рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением до даты фактической оплаты.

Ответчик ФИО2 иск не признал и суду пояснил, что по <адрес> действительно находятся два нежилых помещения, используемых под магазины ООО «Эмин». Он является руководителем ООО «Эмин». ООО «Луна» деятельность в принадлежащих ему помещения не осуществляет, фактически договорных отношениях с этим обществом не имеется. Полагал, что расчет цены иска значительно завышен, какое то время вывоз ТКО осуществлял самостоятельно и по договору с ООО «Чистый город», истцом же не представлено доказательств, что именно им осуществлялся вывоз ТКО.

Представитель ответчика ФИО7, он же представляет интересы ООО «Эмин», поддержал позицию ответчика, иск не признал и суду пояснил дополнительно пояснил, что по каждому из адресов находится магазины «Эмин». ФИО2 обращался к истцу о перерасчете задолженности ООО «Эмин», т.к. фактически деятельность осуществлял в этих магазинах ФИО2 как физическое лицо. От несения затрат на вывоз ТКО от деятельности ФИО2 не отказывается. Также полагал, что расчет задолженности исчислен неверно, т.к. имеется договор с истцом на оказание услуг по вывозу ТКО, дополнительное соглашение к нему, а также приложения к этому договору. Из этих документов следует, что сторонами согласованы объемы вывоза мусора. Поэтому непонятно, почему истцом расчет задолженности произведен исходя из нормативов потребления. Также заявил о пропуске срока давности обращения за судебной защитой.

Третье лицо ООО «Луна», надлежаще уведомленное, своего представителя в суд не направило.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ООО «ЭкоАльянс» присвоен статус регионального оператора сроком на <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭкоАльянс» приступил к организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Бурятии.

В соответствии с п.4 ст.24.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

В соответствии с пунктом 8.4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами утвержденными Постановлю Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности.

В случае не поступления заявки потребителя и в соответствии с пунктом 8.17 Правил, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день со дня размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационной телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно п.1 ст.779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Системный анализ нормативных правовых актов позволяет прийти к выводу, что правоотношение по возмездному оказанию региональным оператором собственнику ТКО по обращению с этими отходами построено законодателем по модели абонентского договора (ст. 429.4 ГК РФ). Согласно п.2 ст.429.4 ГК РФ абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии п. 4 Правил обращения с ТКО в деятельность по обращению с ТКО входит: сбор, транспортирование, обработка, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе принятие ТКО в местах сбора и накопления Ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.24.10 Федерального закона N 89-ФЗ определение объема и (или) массы твердых коммунальных отходов осуществляется в целях расчетов по договорам в области обращения с твердыми коммунальными отходами в соответствии с правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными Правительством Российской Федер

Согласно части 2 статьи 24.10 Закона Ns 89-ФЗ в случаях, определенных Правительством Российской Федерации, объем и (или) ^ твердых коммунальных отходов определяются исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов. Нормативы накопления твердых коммунальных отходов утверждаются органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации либо органом местного самоуправления поселения или городского округа.

Согласно п.5 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) твердых коммунальных отходов» коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется: расчетным путем исходя из: норматива накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема; количества и объема контейнеров накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов;

Исходя из положений ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаям иными обычно предъявляемыми требованиями.

Установлено, что ФИО2 является собственником нежилых помещений:

- с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано право аренды за ООО «Эмин», с ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано право аренды за ООО «Луна»;

- с ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> кадастровый №, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ актами обследования ООО «ЭкоАльянс» зафиксировано, что «Эмин» по указанным адресам не заключены договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и не поданы заявки на заключение договоров на оказание услуг по обращению с ТКО.

Также установлено, что по данным системы налогообложения за ДД.ММ.ГГГГ года размер торговой площади составил <данные изъяты> кв.м. соответственно по указанным выше адресам.

Стороной истца документы о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО не представлены.

Между тем, стороной ответчика представлены: договор № от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно условиям основного договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ЭкоАльянс» и ООО «Эмин» региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, обеспечивать их транспортировку, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законом, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператору по цене, определённой в пределах утверждённого в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (п.1.2.)

Согласно п. 1.2. данного договора объем ТКО, места (площадки) накопления ТКО, в т.ч. крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза ТКО, а также информация о размещении мест (площадок) накопления ТКО и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно Приложению № к настоящему договору.

     Согласно п. 1.4. договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.1. расчетным периодом понимается один календарный месяц. Оплата услуг осуществляется по цене, определённой в пределах в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора, в соответствии с расчетом стоимости оказанных услуг по обращению с ТКО, определёнными в Приложении № настоящего договора.

Действие договора сторонами определено по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на новых условиях. Договор может быть расторгнут до окончания срока его действия по соглашению сторон (п.7.1-7.3).

Приложения к договору, а также все дополнительные соглашения являются его неотъемлемой частью: Приложение № «Объем, место, периодичность вывоза ТКО»; Приложение № «График платежей» (п.9.9.).

     К данному договору также представлено приложение № – «График вывоза отходов», согласно которому ООО «Эмин» принадлежат 2 контейнера <адрес> объем контейнеров - <данные изъяты>.куб., объем ТКО за <данные изъяты>., график вывоза отходов не указан.

Согласно дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ между теми лицами к договору № от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося его неотъемлемой частью, следует, что предметом соглашения является внесение изменений в основной договор в части изменения объёмов, стоимости услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с изменений условий договора стороны договорились изменить и изложить в новой редакции Приложение № – «Расчеты по договору», Приложение № - «График платежей».

При этом в соответствии с Приложением № – «Расчеты по договору» в документе отражено, что объектом услуги является – ООО «Эмин», по двум <адрес> (дважды) с объемом контейнеров <данные изъяты>. и <адрес> объем контейнера не отражен, Тариф -<данные изъяты> рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; периодичность вывоза ТКО <данные изъяты> раз в месяц.

В Приложении № – «График платежей» отражены объемы и стоимость услуг за ДД.ММ.ГГГГ года.

Стороной ответчика представлено дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ между теми лицами к договору № от ДД.ММ.ГГГГ в части изменения объемов, стоимости услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно Приложению № и Приложению № в новой редакции.

Однако ни одной из сторон суду не представлены указанные приложения, в т.ч. по запросу суда.

Кроме того, суду представлены документы следующего содержания:

- ответ ООО «Эмин» от ДД.ММ.ГГГГ в лице представителя ФИО7 в адрес руководителя ООО «ЭкоАльянс» на ответ за исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ООО «Эмин» не осуществляет свою деятельность коммерческую деятельность по адресу: <адрес> тем самым не имеет задолженности за ТКО. Здание на праве собственности принадлежит ФИО2 Также просит произвести перерасчет задолженности в соответствии с правилами утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с надлежащим начислением задолженности на собственника физического лица;

- ответ представителя ООО «Эмин» ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ (зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за вх.№) на претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ООО «Эмин» не находится по адресу: <адрес>. Данное задание на праве собственности с ДД.ММ.ГГГГ принадлежит ФИО2. В котором также представитель просит произвести перерасчет задолженности в соответствии с правилами утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № с надлежащим начислением задолженности на собственника физического лица, о готовности погасить имеющуюся задолженность в полном объеме;

- ответ от ДД.ММ.ГГГГ на обращение директора ООО «Эмин» ФИО2 вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому перерасчёт задолженности произведен за услугу по вывозу ТКО. Договор № закрыт.

Факт неисполнения обязанности ответчиком перед истцом об оплате услуг по вывозу ТКО не отрицался.

При этом стороной ответчика в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд.

Обсудив указанный довод, суд находит указанный факт заслуживающим внимания в связи со следующим.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Положения п. 1 ст. 200 ГК РФ предусматривают, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованию юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица, о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1ст.200 ГК РФ).

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ со дня, когда обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку из материалов дела установлено, что в соответствии с условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ дата начала оказания услуг по обращению с ТКО сторонами (ООО «ЭкоАльянс» и ООО «Эмин») определена с ДД.ММ.ГГГГ, при этом представители сторон в настоящем судебном заседении настаивали на том, что задолженность ООО «Эмин» переведена на его руководителя ФИО2 как на физическое лицо, в т.ч. осуществляющего предпринимательскую деятельность – ИП, являющегося собственником нежилых помещений по обозначенным выше адресам, где расположены магазины «Эмин», суд приходит к выводу, что истец обратился в суд по истечении срока исковой давности в части взыскания задолженности за период с апреля по <данные изъяты> года.

Доводы стороны ответчика в той части, что истцом на доказан факт представления услуг, суд находит несостоятельными в силу вышеуказанного нормативно-правового регулирования правоотношений и обстоятельств дела.

Таким образом, определяя размер задолженности, подлежащей взысканию, суд находит подлежащим взысканию задолженность по вывозу ТКО за период ДД.ММ.ГГГГ года.

Проверяя представленный стороной истца расчет задолженности, суд пришел к выводу о его верности в период ДД.ММ.ГГГГ года.

Тогда как, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, суд пришел к выводу, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ 2022 года расчет истцом произведён неверно, поскольку надлежало исходить из условий договора № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ.

Приложение № – «График вывоза отходов», согласно которому ООО «Эмин» принадлежат <данные изъяты> контейнера <адрес>), объем контейнеров - <данные изъяты>, объем ТКО за <данные изъяты>куб., график вывоза отходов не указан, а также дополнительное соглашение к основному договору от ДД.ММ.ГГГГ при определении расчета задолженности судом не могут быть приняты, поскольку обозначенное Приложение № не соответствует положениям основного договора – договором Приложение № определено как «График платежей», сведений о наличии приложения к договору под наименованием «График вывоза отходов» в тексте самого договора не содержится и не оговорено; дополнительное же соглашение от ДД.ММ.ГГГГ конкретных данных об изменении условий договора не содержит, соответствующие приложения к нему ни одной сторон по делу в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Следовательно, к взысканию с ответчика в пользу истца причитается за оказанные услуги по обращению с ТКО за период с ДД.ММ.ГГГГ года согласно расчету истца, а в период с ДД.ММ.ГГГГ года по расчету суда с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ:

За октябрь 2021 года:

по <адрес><данные изъяты>

по <адрес> - <данные изъяты>

по <адрес> – <данные изъяты>

по <адрес> - <данные изъяты>

За ДД.ММ.ГГГГ года:

по <адрес> - <данные изъяты>;

по <данные изъяты> - <данные изъяты>

За ДД.ММ.ГГГГ года:

по <адрес> - <данные изъяты>;

по <адрес> - <данные изъяты>;

За ДД.ММ.ГГГГ года:

по <адрес> - <данные изъяты>

по <адрес> - <данные изъяты>.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ года общая сумма, подлежащая к взысканию с ответчика, составляет <данные изъяты> рубль.

     Разрешая требование истца о взыскании неустойки, суд находит данное требование обоснованным, поскольку в соответствии со ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую <данные изъяты> обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнена требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи то завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может ограничена (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения суда указать сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

     Следовательно, сумма неустойки за неисполнение обязательств по договору, начисленная за период с ДД.ММ.ГГГГ года подлежит взысканию согласно расчету истца, а в период с ДД.ММ.ГГГГ года по расчету суда:

За ДД.ММ.ГГГГ года:

<данные изъяты> (кол-во дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> рубля

<данные изъяты> (кол-во дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> рубля;

За <данные изъяты> года:

<данные изъяты> (кол-во дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> рубля

<данные изъяты> (кол-во дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> рубля;

За ДД.ММ.ГГГГ года:

<данные изъяты> (кол-во дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> рубля

<данные изъяты> (кол-во дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> рубля;

За ДД.ММ.ГГГГ:

<данные изъяты> (кол-во дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> рублей

<данные изъяты>* (кол-во дней просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)=<данные изъяты> рубля.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ общая сумма неустойки составляет <данные изъяты> рублей.

    При этом неустойка подлежит взысканию с ответчика по день фактической оплаты.

Исходя из изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска частично в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рубль задолженность +<данные изъяты> рублей неустойка).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, то судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Поскольку суд пришёл к выводу о частичном удовлетворении требований иска, то, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма госпошлины пропорционально суммы удовлетворённых требований в размере <данные изъяты> рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

    Иск ООО «ЭкоАльянс» к ФИО9 о взыскании задолженности за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными расходами, пени, расходов по оплате госпошлины – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО10 паспорт серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выдан Северобайкальским ГОВД Республики Бурятия, в пользу ООО «ЭкоАльянс», ИНН № задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рубль, неустойку за просрочку платежа за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Северобайкальский городской суд Республики Бурятия.

Судья                                                           подпись                               В.В. Григорьева

    Копия верна. Судья                                                          В.В. Григорьева

Решение в окончательной форме изготовлено 27.03.2023 года