Решение по делу № 2-4277/2023 от 30.05.2023

Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 августа 2023 года    

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,

при секретаре Бариновой В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобачева А. Н. к ОАО «НПТО ЖКХ» об обязании заключения договора о предоставлении коммунальных услуг, взыскании судебных расходов,

                        установил:

Лобачев А.Н. обратился в суд с вышеназванным иском к и просил обязать ОАО «НПТО ЖКХ» выдать ему как собственнику жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>, проект договора по Типовой форме, содержащей положения о предоставлении услуг.

В обосновании требований ссылался на то, что ответчик уклонился от обязанности заключить публичный Типовой договор в соответствии с пп. 19-24 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователем помещений в многоквартирных домах и жилых домов».

В судебном заседании истец Лобачев А.Н. пояснил, что ответчик исполнил свои обязанности по заключению договора на оказание коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения, в виде компонента тепловая энергия на подогрев воды от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, он не отказывается от исковых требований.

Представитель ответчика ОАО «НПТО ЖКХ» Глебов В.П. в судебном заседании просил приобщить к материалам дела копию договора на оказание коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения, в виде компонента тепловая энергия на подогрев воды от ДД.ММ.ГГГГ, и в иске отказать. Просил снизить размер судебных расходов на оплату юридических услуг.

Представитель третьего лица Администрации Богородского городского округа <адрес> в суд не явился, в материалах дела имется письменный отзыв на иск.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.    

    Судом установлено, что истец Лобачев А.Н. является собственником жилого помещения в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>.

    Ответчик ОАО «НПТО ЖКХ» с ДД.ММ.ГГГГ является «Единой теплоснабжающей организацией» на территории Богородского городского округа <адрес> согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ОАО «НПТО ЖКХ» с заявлением о заключении с ним договора о предоставлении коммунальных услуг.

     По утверждению истца, в предоставлении указанного договора ему было отказано.

В ходе рассмотрения дела ответчик ОАО «НПТО ЖКХ» исполнил свои обязанности по заключению договора на оказание коммунальной услуги отопления и горячего водоснабжения, в виде компонента тепловая энергия на подогрев воды от ДД.ММ.ГГГГ. Однако, истец не отказывался от исковых требований, просил суд взыскать с ответчика судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 15 000 руб., предоставив суду расписки.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку основания для взыскания судебных расходов возникли после предъявления Лобачевым А.Н. иска, то суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика судебных расходов за оказание юридической помощи.

Вместе с тем, суд полагает, что суд исходя из фактически понесенных и документально подтвержденных расходов, объема фактически проделанной работы, сложности дела, достижения юридически значимого для истца по делу результата, а также требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании судебных расходов частично и считает возможным взыскать с ОАО «НПТО ЖКХ» судебные расходы в размере 10 000,00 руб.

Указанный размер взыскиваемых расходов суд считает полностью отвечающими требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск Лобачева А. Н. к ОАО «НПТО ЖКХ» об обязании заключения договора о предоставлении коммунальных услуг, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

    Взыскать с ОАО «НПТО ЖКХ» в пользу Лобачева А. Н. судебные расходы за оказание юридической помощи в размере 10 000 руб.

    В удовлетворении иска о взыскании судебных расходов в размере 15 000 руб., отказать

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                 В.Л.Котоусова