Решение по делу № 12-602/2024 от 03.06.2024

УИД 11MS0007-01-2024-003184-94 Дело № 12-602/2024

РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении

«3» июня 2024 года г. Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Баженова Т.С.,

рассмотрев жалобу Миронова Алексея Вячеславовича на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара № 5-467/2024 от 1 июня 2024 года по делу об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

31 мая 2024 года должностным лицом УМВД по г. Сыктывкару ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении №..., из которого следует, что 28 мая 2024 года в 1 час 00 минут Миронов А.В., состоящий под административным надзором по решению Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 15.03.2024, которому установлено административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения в период с 22 часов до 6 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., чем совершил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011, т.е. административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 1 июня 2024 года Миронов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на пять суток. Срок наказания исчислен с 11 час. 55 мин. 1 июня 2024 года, одновременно с неотбытой частью наказания, назначенного постановлением мирового судьи Первомайского судебного участка г. Сыктывкара № 5-405/2024 от 31 мая 2024 года.

Миронов А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара от 01.06.2024. В обоснование жалобы указал, что не согласен с исчислением срока задержания, указанного в постановлении мирового судьи, а также считает наказание несправедливым и просит назначить более мягкое наказание.

В судебном заседании Миронов А.В. доводы жалобы поддержал.

Заслушав Миронова А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, включая представленный видеоматериал, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица, а в случаях, предусмотренных пунктами 3, 8 и 10.1 настоящей части, судна и других орудий совершения административного правонарушения в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным. Доставление должно быть осуществлено в возможно короткий срок. О доставлении составляется протокол либо делается соответствующая запись в протоколе об административном правонарушении или в протоколе об административном задержании. Копия протокола о доставлении вручается доставленному лицу по его просьбе.

В соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса. Срок административного задержания лица, находящегося в состоянии опьянения, исчисляется с момента его вытрезвления. При этом общий срок времени вытрезвления лица, находящегося в состоянии опьянения, с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса и административного задержания такого лица на основании части 2 или 3 настоящей статьи не может превышать 48 часов.

В п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что в постановлении о назначении административного ареста судье следует указать момент, с которого подлежит исчислению срок ареста. При определении начального момента течения этого срока необходимо иметь в виду часть 4 статьи 27.5 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания лица исчисляется со времени доставления в соответствии со статьей 27.2 КоАП РФ, а лица, находящегося в состоянии опьянения, - со времени его вытрезвления.

Как усматривается из материалов дела, к совершившему административное правонарушение Миронову А.В. в рамках настоящего дела были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде доставления и задержания, следовательно, в срок административного ареста подлежит включению период административного задержания, начиная именно с момента его доставления в служебное помещение органа внутренних дел (полиции).

В соответствии с абзацем 3 пункта 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5, согласно которому, если лицо, в отношении которого вынесено постановление об административном аресте, отбывает этот вид административного наказания по другому делу, то исходя из части 1 статьи 32.8 КоАП РФ срок отбывания наказания по данному делу начинает течь со дня вынесения постановления об административном аресте одновременно с неотбытой частью срока административного ареста по другому делу.

Таким образом, мировым судьей в постановлении срок исчисления наказания с 11 часов 55 минут 01 июня 2024 года указан правильно.

Кроме того, наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Каких-либо процессуальных нарушений при разрешении дела, равно как и оснований для отмены постановления, принятого в соответствии с нормами закона, судом не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9 и ст. 24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не усматривается.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара № 5-467/2024 от 01.06.2024 о признании Миронова Алексея Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, является обоснованным и законным.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи Катаевского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми по делу № 5-467/2024 от 01.06.2024 о признании Миронова Алексея Вячеславовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Миронова Алексея Вячеславовича – без удовлетворения.

Жалоба на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми может быть подана в Третий кассационный суд общей юрисдикции, находящийся по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26.

Судья Т.С. Баженова