Решение по делу № 2-5635/2018 от 24.04.2018

    К делу № 2-5635/18 года

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

        28 июня 2018 года                Первомайский районный суд г. Краснодара

        в составе:

        председательствующего                   Кочетковой Т.Ю.,

        при секретаре                                     Радченко О.Н.,

            рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 к Горской Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                         УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения №8619 обратилось в суд с иском к Горской Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что 29.11.2016 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного ответчиком Горской Е.В., выдана международная дебетовая карта №( номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 500000 руб. на срок 12 месяцев под 25,9 % годовых. Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Так, Кредитор выдал заемщику кредитную карту с кредитным лимитом (овердрафтом) 500000 руб. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение основного долга и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

        В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно п. 3.9. Условий выпуска и обслуживания и Тарифов кредитной карты, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или у процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного, обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

              По состоянию на 12.02.2018 года задолженность заемщика по кредитному договору составляет 565 414,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 483662,79 руб., задолженности по просроченным процентам 67781,15 рублей, и неустойки 13 970,22 руб.

      Банком в адрес заемщика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Однако требования Банка со стороны заемщика не исполнены, задолженность по кредитной карте до настоящего времени не погашена.

      На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 досрочно задолженность по кредитной карте № (номер договора №) в размере 565 414,16 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 8854,14 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Жуковская Л.А. поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Горская Е.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями о вручении заказного письма, представила в суд ходатайство, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с невозможностью присутствовать в судебном заседании.

Суд, руководствуясь требованием ст. 167 ГПК РФ, считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 420, 421, 423, 432, 425 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что 29.11.2016 года Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Краснодарского отделения № 8619 (далее - Банк, Кредитор, Истец) на основании заявления на получение международной дебетовой карты подписанного Горской Е.В., (далее - Заемщик), выдана международная дебетовая карта №(номер договора №) с кредитным лимитом (овердрафтом) 500 000 руб. на срок 12 месяцев под 25,9 % годовых.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом.

Так, кредитор выдал заемщику кредитную карту № с кредитным лимитом (овердрафтом) 500 000 руб.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора предусматривается минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга и уплата процентов не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         Согласно ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.

10.01.2018 года ПАО «Сбербанк России» направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и уплате неустойки по договору кредитной карты №.

Однако требования кредитора со стороны заемщика не исполнены, задолженность по договору в добровольном порядке в установленный срок не погашена.

В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств.

Исходя из положений Гражданского кодекса РФ, неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, кредитное соглашение предусматривает ежемесячное погашение кредита равными частями.

Статья 811 ГК РФ предусматривает ответственность заемщика, не возвратившего в установленный договором срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В силу требований ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Согласно п.12 Условий, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или у процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 36% годовых от суммы остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного, обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплату суммы просроченного основного долга в полном объеме.

            Согласно расчету по состоянию на 12.02.2018 года задолженность ответчика по кредитной карте № составляет 565 414,16 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 483662,79 руб., задолженности по просроченным процентам 67781,15 рублей, и неустойки 13 970,22 руб.

          Представленный расчет в судебном заседании не оспорен и сомнений у суда не вызывает.

    Таким образом, судом установлено, что ответчик нарушил условия кредитного договора, в связи с чем, требования Банка о взыскании задолженности являются законными и обоснованными.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании с ответчика Горской Е.В. задолженности по кредитной карте №( номер договора №) от 29.11.2016 года, в том числе задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, и неустойки.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитной карте № по состоянию на 12.02.2018 года в размере 565 414,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

К данным расходам подлежит отнесению и государственная пошлина.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8854 руб. 14 коп.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                            РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №8619 ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 8619 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ №( ░░░░░ ░░░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 12.02.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 565 414 ░░░░░░ 16 ░░░., ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8854 ░░░░░ 14 ░░░., ░ ░░░░░ 574 268 ░░░░░░ 30 ░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░                           ░░░░░░░░░ ░.░.