Решение по делу № 2-1900/2011 от 19.08.2011

Решение по гражданскому делу

Дело 2-1900/₁₁

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Мировой судья Седьюского  судебного участка города Ухта Республики Коми Аксютко Е.В., при секретаре Кузнецовой В.А.,

рассмотрев 19 августа 2011 года  в открытом судебном заседании в городе Ухта Республики Коми гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная компания по реализации газа в Республике Коми» к Омеличеву А.А. о  взыскании задолженности  по оплате  за коммунальные услуги,

    установил:

Истец обратился в суд с иском  о взыскании с ответчика задолженности по оплате за газ за период времени с <ДАТА2> по <ДАТА3> В обоснование требований указал на то, что  в указанной квартире совместно с ответчиком зарегистрированы еще двое человек. По состоянию на май 2011 года сумма  задолженности за газ составила <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Представитель истца по доверенности Шестакова Е.В. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и пояснила, что услуги по обеспечению жилого помещения газом предоставлялись ответчику надлежащим образом. Начисление задолженности за газ производилось в соответствии  с утвержденными тарифами исходя из количества человек, зарегистрированных в данной квартире, по утвержденным нормативам газопотребления. Период временного отсутствия Омеличева А.А. и его дочери, <ФИО1> с <ДАТА4> по <ДАТА5> по указанному адресу  не учитывался при начислении указанной задолженности.  В связи с длительный неоплатой счетов за газ, газоподведение к жилому помещению ответчика в сентябре 2009 года было прекращено. Ответчик неоднократно обращался  к истцу с требованием произвести ему перерасчет задолженности в связи с длительным отсутствием по указанному адресу его супруги, <ФИО2>, однако данное требование не было удовлетворено, так как ответчик не предоставил документы, являющиеся в соответствии с действующим законодательством основанием для произведения перерасчета.

Ответчик в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что в указанный период газом не пользовался. Оплачивать данный вид коммунальных услуг у него нет материальной возможности, поскольку он является инвалидом и не имеет постоянного места работы. Кроме того, полагает, что истец должен был произвести перерасчет задолженности, поскольку <ФИО2>  на момент возникновения задолженности по месту регистрации фактически не проживала и ее местонахождение  в настоящий момент ему неизвестно.

Выслушав  представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела,  суд полагает исковые требования законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению, при этом руководствуется следующим.

В соответствии с ч.3 ст. 678 ГК РФ,   ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 ЖК РФ,   включает в себя, в том числе, и  плату за газ. В силу  ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. 

В соответствии со ст. 157 ЖК РФ,  размер платы за коммунальные услуги при отсутствии приборов учета, осуществляется  исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно положениям п. 11 ст. 155 ЖК РФ, неиспользование нанимателями и иными лицами помещений не является основанием для невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что в квартире, находящейся по адресу: <АДРЕС>,  зарегистрированы три человека: Омеличев А.А., <ФИО2> и несовершеннолетняя <ФИО1> Приборы учета количества потребленного газа в жилом помещении отсутствуют.

Согласно расчету задолженности, предоставленному истцом, за период с <ДАТА2> по <ДАТА6> ответчиком не оплачены предоставленные жилищно-коммунальные услуги (поставленный га)  на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

При определении суммы задолженности суд руководствуется расчетом, предоставленным истцом, который признается добросовестным, так как произведен в соответствии с действующими на момент возникновения задолженности тарифами, нормативом потребления природного газа на одного человека, сведениями о количестве граждан, зарегистрированных  в указанной выше квартире.

Доводы ответчика о том, что истцом незаконно было отказано ему в перерасчете задолженности в связи с фактическим отсутствием по месту регистрации <ФИО2>, в связи с чем задолженность за поставленный газ существенно меньше суммы, заявленной ко взысканию истцом, не принимаются судом, поскольку в качестве доказательства отсутствия <ФИО2>  по месту жительства ответчиком представлен его запрос от <ДАТА7> на имя начальника УВД по г. Ухте, в котором он просит выдать ему подтверждение-справку об отсутствии его супруги по указанному адресу. В соответствии с главой 6  Правил предоставления коммунальных услуг  гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 307,  ресурсоснабжающая организация обязана произвести перерасчет в случае временного отсутствия жильцов в случае, если должник обратился в коммунальную службу с соответствующим заявлением в течение 30 дней  с момента окончания периода временного отсутствия и предоставил подтверждающие документы. Документом, подтверждающим временное отсутствие потребителя, могут являться копия командировочного удостоверения или справка о командировке, заверенные по месту работы; справка о нахождении на лечении в стационарном лечебном учреждении; проездные билеты, оформленные на имя потребителя (в случае если имя потребителя указывается в данных документах в соответствии с правилами их оформления), или их копии; счета за проживание в гостинице, общежитии или другом месте временного пребывания или их копии; свидетельство о регистрации по месту пребывания; справка организации, осуществляющей охрану жилого помещения, в котором потребитель временно отсутствовал; иные документы, подтверждающие временное отсутствие потребителя. Представленный ответчиком запрос на имя начальника УВД по г. Ухте от <ДАТА7>  не является документом, подтверждающим отсутствие зарегистрированного в жилом помещении лица. Иных доказательств отсутствия <ФИО2> по месту жительства суду не предоставлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ  с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, а также судебные расходы, связанные с оплатой истцом государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей при подаче заявления на выдачу судебного приказа на взыскание с ответчика указанной задолженности, поскольку данный судебный приказ был отменен по требованию ответчика.

Руководствуясь ст. 194, 195, 199 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с  Омеличева А.А.  в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная компания по реализации газа в Республике Коми» сумму задолженности по оплате за газ в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>,  судебные расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, всего подлежит взысканию <ОБЕЗЛИЧИНО>.

Решение может быть обжаловано в Ухтинский федеральный суд через мирового судью Седьюского судебного участка города Ухта в течение десяти дней со дня изготовления полного текста решения,  23 августа 2011 года.Мировой судья                                                                                        Е.В. Аксютко