Решение от 14.03.2023 по делу № 1-57/2023 от 06.02.2023

Уголовное дело № 1-57/2023

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 14 марта 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикова Б-М.Б., единолично, при секретаре Марусенко Л.С., с участием:

прокурора Салихова Р.Н.,

подсудимого Боева Л.В., его защитника – адвокатов Ястребова А.А., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Бурдуковского А.В., его защитника – адвоката Максимова В.М.,представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Боева Леонида Владимировича, <данные изъяты>,

Бурдуковского Анатолия Валерьевича, <данные изъяты>,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Так, ДД.ММ.ГГГГ Боев Л.В., находясь в <адрес>, более точное место не установлено, и, достоверно зная о том, что акватория <адрес>, и является особо охраняемой природной территорией федерального значения, где добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов разрешена только при наличии лицензии на право добычи (вылова) водных биологических ресурсов и не имея таковой, а также о том, что в период времени с 10 августа по 10 ноября является временем и местом нереста рыбы вида Байкальский омуль и водным путем миграции к месту нереста, понимая, что данное обстоятельство облегчит добычу рыбы, и, желая поймать рыбу вида черный байкальский хариус и осенне-нерестующую рыбу вида байкальский омуль, в корыстных целях, для последующего распоряжения ею как своей собственной, около 14 часов 00 минут, предложил своему знакомому, Бурдуковскому Анатолию Валерьевичу, осуществить незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов — осенне-нерестующей рыбы вида байкальский омуль и рыбы вида черный Байкальский хариус в <адрес>, на что последний ответил добровольным согласием, вступив в предварительный преступный сговор между собой. Таким образом, Боев Л.В. и Бурдуковским А.В., осознавая незаконный, общественно опасный и противоправный характер своих действий, вступив в совместный преступный сговор, решил осуществить лов рыбы вида черный байкальский хариус и осенне-нерестующей рыбы вида байкальский омуль, на особо охраняемой природной территории в <адрес>, являющимся местом нереста и миграционным путем к нему, на металлической лодке «Прогресс-4» бортовой номер № с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>», принадлежащих ФИО2, не осведомленной о преступных намерениях Боева Л.В и Бурдуковского А.В., то есть с применением самоходного транспортного плавающего средства, при помощи запрещенного орудия лова - рыболовной сети общей длиной 60 метров, высотой 1,5 метра, ячея 30x30 миллиметров.

Боев Л.B. и Бурдуковский А.В. заведомо зная о том, что вылов рыбы на особо охраняемой природной территории в <адрес> разрешен только при наличии лицензии на право добычи (вылова) водных биологических ресурсов, в том числе и для рыбы вида черный байкальский хариус и осенне-нерестующей рыбы вида байкальский омуль, реализуя свой прямой преступный умысел, осознавая и предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения природного процесса размножения рыбы и причинения экологического вреда природно-ресурсному-потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности популяции рыбы вида байкальский омуль как эндемичного вида водных животных, па путях нерестовой миграции и в местах нереста, в особо охраняемой природной территории федерального значения входящей в состав Забайкальского национального парка, желая их наступления, действуя группой лиц по предварительному сговору, нарушая установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации, в нарушении ст. 26 Федерального закона Российской Федерации от 20 декабря 2004 г. № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», ч.2 ст. 15 Федерального закона РФ от 14 марта 1995г. № 33 «Об особо охраняемых природных территориях», пунктов 17.1.4, 18, 33.1, 31.3.1 «Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных Приказом Министерства Сельского хозяйства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил рыболовства для Байкальского рыбохозяйственного бассейна», а также Положения о Забайкальском национальном парке, утвержденном Приказом Минприроды России от 09.11.2012г. №, в соответствии с которым акватория <адрес> входит в состав территории Забайкальского национального парка и является особо охраняемой природной территорией федерального значения, где добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов запрещена, за исключением рыболовства в целях обеспечения ведения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока РФ, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, имея при себе рыболовную сеть, прибыли на берег реки <адрес>, то есть в место, расположенное на расстоянии <адрес>, где находилась металлическая лодка «Прогресс-4» бортовой номер № с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>», являющаяся самоходным транспортным плавающим средством. Находясь в вышеуказанном месте, Боев Л.В. и Бурдуковский А.В., совместно и согласованно, то есть действуя группой лиц по предварительному сговору, поместили в металлическую лодку «Прогресс-4» бортовой номер № с подвесным лодочным мотором «<данные изъяты>», являющуюся самоходным транспортным плавающим средством, рыболовную сеть принадлежащую Бурдуковскому А.В. и около 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ отплыли от берега реки Баргузин. Проплыв от берега в западном направлении на расстояние примерно 500 метров Боев Л.В. и Бурдуковский А.В., вышли в воды озера Байкал, и далее проплыв на расстояние примерно 130 километров через озеро Байкал, обогнув полуостров «<данные изъяты>» прибыли в воды <адрес>, то есть в место, относящееся к месту нереста и миграционному пути к нему осенне-нерестующей рыбы вида байкальский омуль и месту обитания рыбы черный байкальский хариус, а также в место, относящееся к особо охраняемой природной территории федерального значения входящий в состав Забайкальского национального парка, где добыча (вылов) водных биологических ресурсов без разрешения запрещена, где действуя совместно и согласованно по ранее достигнутой договоренности Боев Л.В. и Бурдуковский А.В., осознавая, что своими действиями осуществляют лов рыбы вида черный байкальский хариус и осенне-нерестующей рыбы вида байкальский омуль, запрещенным орудием лова - рыболовной сетью, при помощи поплавков и грузил в период времени примерно с 22 часов 00 минут до 22 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ установили указанную рыболовную сеть в воды <адрес>, где оставили в таком положении примерно до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут Боев Л.В. и Бурдуковский А.В., находясь на водной поверхности <адрес>, являющейся особо охраняемой природной территорией, то есть в месте, где ими ранее была установлена рыболовная сеть, были установлены сотрудниками ФГБУ Объединенная дирекция Баргузинского государственного Природного биосферного и Забайкальского национального парка «Заповедное подлеморье», которые выбрали из воды вышеуказанное запрещенное орудие лова - рыболовную сеть общей длиной 60 метров, высотой 1,5 метра, ячея 30x30 мм., с находящейся в ней рыбой вида черный байкальский хариус и осенне-нерестующей рыбой вида байкальский омуль.

Таким образом, Боев JI.B. и Бурдуковский А.В., группой лиц по предварительному сговору, используя запрещенное орудие лова - рыболовную сеть, незаконно добыли рыбу вида черный байкальский хариус в количестве 1 штуки и осенне-нерестующую рыба вида байкальский омуль в количестве 5 штук, чем причинили экологический вред природно-ресурсному потенциалу озера Байкал в результате сокращения численности-популяции рыбы-вида байкальский омуль как эндемичного вида водных животных на путях нерестовой миграции и в местах нереста и рыбы черный байкальский хариус, на особо охраняемой природной территории федерального значения и нарушили установленные государством правила рационального использования и охраны водных биологических ресурсов, которые не относятся к водным биологическим ресурсам континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации.

В результате преступных действий Боева JI.B. и БурдуковскогоА.В., государству в лице ФГБУ Объединенная дирекция Баргузинского государственного природного биосферного и Забайкальского национального парка «Заповедное подлеморье» согласно «Такс для исчисления размера взыскания за ущерб причиненный гражданами, юридическими лицами и лицами без гражданства уничтожением, незаконным выловом или добычей водных биологических ресурсов во внутренних рыбохозяйственных водоемах, внутренних морских водах, территориальном море, на континентальном шельфе, в исключительной экономической зоне Российской Федерации, а также анадромных видов рыб, образующихся в реках России, за пределами исключительной экономической зоны Российской Федерации до внешних границ экономических и рыболовных зон» утвержденных постановлением Правительства России от 03-ноября 2018 года № 1321, был причинен имущественный ущерб в сумме 38250 рублей, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида байкальский омуль в размере 3640 рублей, в двукратном размере, из расчета стоимости одного экземпляра рыбы вида хариус в размере 925 рублей, в двукратном размере.

Подсудимые Боев Л.В.и Бурдуковский А.В. с предъявленным обвинением полностью согласны, заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. В суде показали, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства они осознают.

Защитники - адвокатыЯстребов А.А. и Максимов В.М. с рассмотрением дела в особом порядке согласны.

Государственный обвинитель Салихов Р.Н.полагал, что с учетом ходатайств подсудимых, категорий совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Представитель потерпевшего ФИО1в судебное заседание не явилась, в своем заявлении не возражала против рассмотрения уголовного дела в порядке особого производства.

Судом установлено, что преступление, в совершении которых обвиняются подсудимые, относятся к категории средней тяжести.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимых Боева Л.В. и Бурдуковского А.В. суд квалифицирует поч. 3 ст. 256 УК РФ - как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено,на особо охраняемой природной территории, в местах нереста и на миграционных путях к ним, с применением самоходного транспортного плавающего средства, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Исследовав характеризующий материал в отношении подсудимых, а также учитывая их поведение в ходе судебного разбирательства, суд считает их вменяемыми как на момент совершения преступления, так и в настоящее время, следовательно, – подлежащими уголовной ответственности.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Боева Л.В. и Бурдуковского А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым, суд учитывает, в соответствии со ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личности виновных, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей, предупреждение совершения ими новых преступлений, требования разумности и справедливости.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Боеву Л.В.суд признает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и УУП, возмещение ущерба, активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Бурдуковскому А.В. суд признает полное признание им вины, как в ходе дознания, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и УУП, возмещение ущерба, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, активное способствование расследованию преступления, поскольку обстоятельства возникновения умысла на его совершение, реализации задуманного стали известны органам расследования из признательных показаний подсудимого, а также мнение потерпевшей, не настаивавшей на строгом наказании.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного Боевым Л.В. и Бурдуковским А.В. преступления и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ.

Также при назначении наказания суд учитывает положения ч. 1 ст. 67 УК РФ, инициатором совершения преступления является Боев Л.В. (предложил осуществить незаконный вылов рыбы), в остальной части действия подсудимых являются равнозначными.

С учетом изложенного, для достижения целей наказания, учитывая конкретные обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимых, суд считает необходимым Боеву Л.В. и Бурдуковскому А.В. назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок по правилам ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей, в течение которого подсудимые должны своим поведением доказать исправление. По мнению суда именно такое наказание является справедливым, соразмерным совершенному Боевым и Бурдуковским преступлению, соответствует целям уголовного наказания.

С учетом наличия у подсудимых совокупности смягчающих по делу обстоятельств суд считает возможным не назначать им дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

Оснований для назначения подсудимым иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 256 УК РФ, суд не усматривает.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Избранная в отношении подсудимых мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307, 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Боева Леонида Владимировича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на осужденного Боева Л.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Бурдуковского Анатолия Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного Бурдуковского А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда ежемесячно являться на регистрацию в дни, установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения в отношении осужденныхв виде обязательства о явке отменить по мере вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: чек-ордер на сумму 38250 рублей - хранить при уголовном деле; маломерное судно модели «Прогресс-4» с бортовым номером № и лодочный мотор ПЛМ «<данные изъяты>» мощностью 40 л.с., с заводским номером № –оставить за законным владельцем ФИО2; рыбу вида омуль в количестве 5 штук и рыбу вида черный байкальский хариус в количестве 1 штуки в упакованном и опечатанном виде в пакет из полимерного материала белого цвета, 2 рыболовные сети, упакованные в мешок из полимерного материала белого цвета - находящиеся в камере вещественных доказательств Улан-Удэнского ЛО МВД России на транспорте-уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить Боева Л.В. и Бурдуковского А.В. от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Б-М.Б. Цыбиков