Решение по делу № 11-61/2020 от 19.10.2020

Дело № 11-61/20 _________________________________________________________________

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 25 ноября 2020 г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи О.А.Рязанцевой,

при секретаре Я.А.Чернышовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОТВЕТЧИК 1, ОТВЕТЧИК 2, ОТВЕТЧИК 3 на заочное решение мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области А.Б.Эрдниевой, исполняющей обязанности мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Э.В.Ивановой, от 09.07.2020 по гражданскому делу по иску МУП «ДЕЗ-Лыткарино» к ОТВЕТЧИК 1, ОТВЕТЧИК 2, ОТВЕТЧИК 3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Решением мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области А.Б.Эрдниевой, исполняющей обязанности мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Э.В.Ивановой (далее – мировой судья), от 09.07.2019 удовлетворены исковые требования МУП «ДЕЗ-Лыткарино» к ОТВЕТЧИК 1, ОТВЕТЧИК 2, ОТВЕТЧИК 3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. С ответчиков в солидарном порядке в пользу истца взыскана задолженность по оплате жилья и предоставленных коммунальных услуг за период с декабря 2018 по сентябрь 2019 года в размере 43 119,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 494 рублей, а также с ОТВЕТЧИК 1 в пользу истца взыскана задолженность по взносам на капитальный ремонт за указанный период в размере 2 711,90 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 81 рубля.

Не согласившись с решением мирового судьи, ответчики обжаловали его в апелляционном порядке, указав в своей апелляционной жалобе, что мировым судьей дело рассмотрено с нарушением предусмотренного гражданским процессуальным законодательством срока рассмотрения гражданских дел - два месяца, а решение принято без учета обстоятельств отключения в доме домофона. Просят решение мирового судьи отменить.

В судебное заседание ответчики, а также представитель истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд оснований для отмены решения мирового судьи не находит.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

Согласно положениям ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

В силу ст.ст. 153, 154, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирного дома. Собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации. Лица несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, ответчик ОТВЕТЧИК 1 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Также по указанному адресу зарегистрированы по месту жительства члены его семьи – ОТВЕТЧИК 2 и ОТВЕТЧИК 3.

Управляющей организацией указанного многоквартирного дома является МУП «ДЕЗ–Лыткарино», которое оказывает коммунальные услуги потребителям по утвержденным в установленном порядке тарифам на основании договоров, заключенных с ресурсоснабжающими организациями.

Согласно доводам ответчиков решение мировым судьей принято без учета обстоятельств длительного отключения в доме домофона.

Между тем, материалы дела каких-либо допустимых доказательств, подтверждающих, что коммунальные услуги в части оплаты за пользование домофоном ответчикам предоставлялись ненадлежащего качества или с перерывами не содержат.

Каких-либо объективных доказательств относительно необоснованности требований в данной части ответчиками, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, как и не представлено доказательств, опровергающих правильность расчета, положенного в основу решения суда.

Ответчики также в жалобе указывают, что судом дело рассмотрено с нарушением предусмотренного гражданским процессуальным законодательством срока рассмотрения гражданских дел - два месяца. Однако, в соответствии с положениями ч.ч. 3, 4 ст.330 ГПК РФ, данное обстоятельство снованием для отмены решения суда не является.

Таким образом, мировым судьей с достаточной полнотой исследованы все обстоятельства дела, дана оценка доказательствам в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ и постановлено правильное по существу решение. Нормы материального права мировым судьей применены верно, нарушений норм процессуального права, которые могли бы повлечь отмену судебного решения, не допущено.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи 108 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области А.Б.Эрдниевой, исполняющей обязанности мирового судьи 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Э.В.Ивановой, от 09.07.2020 по гражданскому делу по иску МУП «ДЕЗ-Лыткарино» к ОТВЕТЧИК 1, ОТВЕТЧИК 2, ОТВЕТЧИК 3 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - оставить без изменения, апелляционную жалобу ОТВЕТЧИК 1, ОТВЕТЧИК 2, ОТВЕТЧИК 3 – без удовлетворения.

Судья

С.А.Рязанцева