Решение по делу № 2-2412/2016 от 19.04.2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 мая 2016 г. Советский районный суд г.Самара в составе:

председательствующего судьи             Сергеевой Н.В.,

при секретаре                     Поповой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №

по иску ООО «КАРО-Трейд», к ООО «ПАМ», Тюгаеву В.В. о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «КАРО-Трейд» обратилось в суд с иском к ООО «ПАМ», Тюгаеву В.В. о взыскании задолженности по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование исковых требований истец указал, что между ООО «КАРО-Трейд» и ООО «ПАМ» в лице директора Тюгаева В.В. заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ Предметом договора поставки является передача алкогольной и/или иной продукции в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарной накладной/товарно-транспортной накладной, которые являются неотъемлемой частью договора поставки. ООО «КАРО-Трейд» надлежащим образом исполнило обязательства по передаче продукции ответчику, в то время как ООО «ПАМ» нарушило обязательства по оплате поставляемого товара. Во исполнение взятых на себя обязательств истец передал, а ответчик принял алкогольную продукцию на общую сумму 55 260,99 руб. Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена. В соответствии с п.6.2 договора поставки в случае просрочки оплаты продукции ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,1% от общей суммы заказа за каждый день просрочки оплаты. Сумма неустойки составляет 10 326,91 руб. Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «КАРО-Трейд» и Тюгаевым В.В., последний обязался нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств ООО «ПАМ» по договору поставки, а именно в случае неоплаты в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец просил суд взыскать солидарно с ООО «ПАМ» и Тюгаева В.В. сумму основного долга в размере 55 260,99 руб., неустойку в размере 10 326,91 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136,14 руб.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о получении судебного извещения ООО ПАМ» ДД.ММ.ГГГГ, Тюгаевым В.В. – ДД.ММ.ГГГГ Представителей в суд не направили, причины неявки суду не известны.

С учетом мнения представителя истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. п. 1, 2, ст. 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить поставленный ему товар в сроки и в порядке, которые указаны в договоре поставки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 323, 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения от любого должника в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом установлено, что между ООО «КАРО-Трейд» и ООО «ПАМ» в лице директора Тюгаева В.В. заключен договор поставки № от ДД.ММ.ГГГГ

Предметом договора поставки является передача алкогольной и/или иной продукции в установленном ассортименте, количестве, цене, согласно товарной накладной/товарно-транспортной накладной, которые являются неотъемлемой частью договора поставки.

ООО «КАРО-Трейд» надлежащим образом исполнило обязательства по передаче продукции ответчику, в то время как ООО «ПАМ» нарушило обязательства по оплате поставляемого товара.

Во исполнение взятых на себя обязательств истец передал, а ответчик принял алкогольную продукцию на общую сумму 55 260,99 руб., что подтверждается товарными накладными № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком до настоящего времени задолженность не погашена.

В соответствии с п.6.2 договора поставки в случае просрочки оплаты продукции ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,1% от общей суммы заказа за каждый день просрочки оплаты.

Сумма неустойки составляет 10 326,91 руб. Расчет судом проверен, является правильным.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО «КАРО-Трейд» и Тюгаевым В.В., последний обязался нести солидарную ответственность перед поставщиком за исполнение обязательств ООО «ПАМ» по договору поставки, а именно в случае неоплаты в срок, установленный договором поставки, принятого от поставщика товара, неоплата штрафных санкций за просрочку оплаты товара, предусмотренных договором поставки.

Поскольку ответчики до настоящего времени обязательство по оплате товара по договору поставки не выполнили, доказательств исполнения обязательств надлежащим образом по договору, так и опровергающих расчет суммы задолженности ответчиками не представлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии с положениями ст. 98 и ст. 100 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя частично в размере 8000 руб., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136,15 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать солидарно с ООО «ПАМ», Тюгаева В.В. в пользу ООО «КАРО-Трейд» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 260,99 руб., неустойку в размере 10 326,91 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8000 руб., а также в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере 2136,14 руб., с каждого из ответчиков по 1068,07 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самара в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

    Решение суда в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья              Н.В.Сергеева