Решение по делу № 9-575/2020 от 29.06.2020

УИД 21RS0№

М-1924/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3 июля 2019 года                            г. Чебоксары

    Судья Калининского районного суда г. Чебоксары Мулеева С.М., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда искового заявления Соловьевой В.А. к ООО Специализированный застройщик «ГРАНДСТРОЙ» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Соловьева В.А. обратилась в Калининский районный суд г. Чебоксары с исковым заявлением к ООО Специализированный застройщик «ГРАНДСТРОЙ» о взыскании суммы долга в размере 1089000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 48076 руб. 30 коп., и по день вынесения решения суда, процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения суда и по день фактического исполнения обязательств, морального вреда в размере 20000 руб., штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов- 652 руб. 64 коп.

Данное исковое заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Исковое заявление представлено в форме его копии, в то время как согласно действующему законодательству в адрес суда представляется оригинал искового заявления.

Поскольку исковое заявление подано в суд в виде копии, не содержит личной подписи истца, а лишь только его ксерокопию, которая не позволяет установить подлинность подписи лица, подписавшего исковое заявление, в связи с чем в соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 135 ГПК РФ подлежит возврату как неподписанное.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении.

Исходя из приведенных положений закона, факт уплаты государственной пошлины должен подтверждаться подлинным платежным документом, содержащим оригинальные отметки о его исполнении.

Как следует из представленных суду документов, истцом к исковому заявлению приложена копия чек-ордера от 24 июня 2020 года в размере 785 руб. 38 коп., в то время как согласно приведенной норме закона необходимо представить подлинник документа об уплате государственной пошлины.

С учетом изложенного, в случае повторного предъявления искового заявления следует приложить оригинал платежного документа об уплате квитанции, при этом форма и содержание искового заявления должны соответствовать требованиям, предусмотренным ст.ст. 131-132 ГПК РФ.

    Руководствуясь ст. ст. 135, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Возвратить исковое заявление Соловьевой В.А. к ООО Специализированный застройщик «ГРАНДСТРОЙ» о взыскании суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, судебных расходов.

Разъяснить, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

    Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики путем подачи частной жалобы через Калининский районный суд г. Чебоксары в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья                           С.М.Мулеева