Решение по делу № 2-616/2016 от 23.03.2016

К делу № 2-616/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 апреля 2016 года                                     ст. Выселки

Выселковский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Коба Л.Н.,

при секретаре Коломиец В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рыдзелевой Т. Н. ПАО «МТС-Банк» об истребовании документов,

УСТАНОВИЛ:

      Рыдзелева Т.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «МТС-Банк» об истребовании документов, мотивируя свои требования тем, что между ней и ПАО «МТС-Банк» заключен договор на выпуск кредитной карты №.... По условиям данного договора банк открыл текущий счет в рублях, обязался осуществлять его обслуживание, и предоставить кредит. Истец же в свою очередь обязалась возвратить банку полученные денежные средства и выплатить проценты за их пользование на условиях, указанных в договоре. 22.12.2015 года в ПАО «МТС-Банк» истицей была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному делу заемщика, в число которых входят: копия договора на выпуск кредитной карты; копия приложений к договору на выпуск кредитной карты; копия графика платежей; расширенная выписка по лицевому счету, ввиду их отсутствия у истицы. До настоящего времени претензия оставлена без ответа. Просит обязать ПАО «МТС-Банк» предоставить ей копии документов по кредитному делу заемщика Рыдзелевой Т. Н., находящиеся в ПАО «МТС-Банк», а именно: копию договора на выпуск кредитной карты № ...; копию приложений к договору на выпуск кредитной карты №...; копию графика платежей; расширенную выписку по лицевому счету с момента заключения договора с момента заключения на момент подачи искового заявления в суд.

Истица Рыдзелева Т.Н. в судебное заседание не явилась, в поступившем ходатайстве просит дело рассмотреть в ее отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные документы дела, оценив в совокупности все собранные и проверенные в судебном заседании доказательства, приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требованиях следует отказать.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.       Суду не предоставлено доказательств, что между ПАО «МТС-Банк» и Рыдзелевой Т.Н. заключен договор на выпуск кредитной карты №..., в соответствии с которым последняя получила от ответчика кредит.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 8 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работах, услугах).

Согласно пункту 2 статьи 8 названного закона, указанная в пункте 1 настоящей статьи информация в наглядной и доступной форме доводится до сведения потребителей при заключении договоров купли-продажи и договоров о выполнении работ (оказании услуг) способами, принятыми в отдельных сферах обслуживания потребителей, на русском языке.

В соответствии со ст.10 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Информация о товарах (работах, услугах) в обязательном порядке должна содержать, в частности, цену в рублях и условия приобретения товаров (работ, услуг), в том числе при предоставлении кредита, размер кредита, полную сумму, подлежащую выплате потребителем, и график погашения этой суммы (п. 2).

В силу п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантирует тайну банковского счета и банковского вклада, операций по счету и сведений о клиенте. Сведения, составляющие банковскую тайну, могут быть предоставлены только самим клиентам или их представителям при предъявлении документа, подтверждающего полномочия представителя и документа удостоверяющего личность, в офисе банка по месту своего нахождения, а также предоставлены в бюро кредитных историй на основаниях и в порядке, которые предусмотрены законом.

Таким образом, получение соответствующих документов истцом в силу действующего законодательства обусловлено обращением к кредитору в установленном порядке. Обязанность по доказыванию факта обращения к ответчику с требованием о предоставлении документов, в силу ст.56 ГПК РФ лежит на истце.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что 22.12.2015 года ответчику была направлена претензия, об истребовании копий документов.

Согласно п.32 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 января 2015 года № 45, факт отправки ответчику претензии заказным почтовым отправлением должен быть подтверждён почтовой квитанцией.

Приложением искового заявления является список почтовых отправлений от 23.12.2015 года, который имеет оттиск штампа отделения почтовой связи города Казани, и указано, что Рыдзелевой Т.Н. было направлено заявление в адрес ПАО «МТС-Банк» по адресу: г. Москва, пр.Андропова. д.18 корп.1.

Статьей 12 ГПК РФ закреплен конституционный принцип состязательности и равноправия сторон (ст. 123 Конституции РФ), который предоставляет сторонам право непосредственно участвовать в судебном заседании, и возлагает обязанность представлять суду свои требования и возражения, а также доказательства, подтверждающие их обоснованность, то есть возлагает бремя доказывания на сами стороны и снимает с суда обязанность по сбору доказательств.

Согласно ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация, Банк России, организация, осуществляющая функции по обязательному страхованию вкладов, гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов. Все служащие кредитной организации обязаны хранить тайну об операциях, о счетах и вкладах ее клиентов и корреспондентов, а также об иных сведениях, устанавливаемых кредитной организацией, если это не противоречит федеральному закону.

Указанной нормой также определен объем предоставляемой информации и установлен круг лиц, которым кредитные организации и банка могут предоставлять информацию по счетам и вкладам физических лиц.

Кроме того, предоставление информации, составляющих банковскую тайну посредством почтовой связи по простому письменному запросу невозможно, поскольку такой запрос не позволяет однозначно идентифицировать его инициатора как лицо, имеющее право на получение сведений, составляющих банковскую тайну.

Следовательно, истец не лишена возможности непосредственного обращения в отделение банка за получением необходимых копий документов.

Согласно ст.1 ГК РФ гражданское законодательство основывается, в том числе, на признании равенства участников регулируемых им отношений, свободы договора, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В силу ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод, законных интересов. Исходя из данной нормы, а также ст.11 ГК РФ защите подлежит лишь нарушенное право. То есть в суде может быть оспорено не любое действие или бездействие, а лишь то, которое нарушает конкретные права и законные интересы лица, обратившегося за их защитой.         Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих нарушение ответчиком каких-либо прав Рыдзелевой Т.Н. Факт обращения в ПАО «МТС-Банк» с заявлением о предоставлении требуемых документов по договору, которое ответчик проигнорировал либо ответил на него отказом, не установлен. Истец не лишена возможности непосредственного обращения в отделение банка за получением необходимых копий документов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.233-237, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            В удовлетворении исковых требований Рыдзелевой Т. Н. к ПАО «МТС-Банк» об истребовании документов - отказать.

        Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

        Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.