Решение по делу № 2-2719/2018 от 29.06.2018

Р Е Ш Е Н И Е № 2-2719/2018

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми

В составе: судьи Корниенко М.В.,

При секретаре Кашиной Е.В.,

С участием прокурора Володиной В.А.,

С участием представителя истца Соболева Д.А., представителя ответчика по доверенности Мокрушина А.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ухта 21 декабря 2018 года гражданское дело по иску Васильевой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.В., к Государственному учреждению- Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Коми, ООО «Усинск Энерго-Сеть Строй» о признании несчастного случая, связанным с производством, обязании оформить акт о несчастном случае на производстве, признании за несовершеннолетним право на получение страхового возмещения,

у с т а н о в и л:

Васильева Л.В., действующая в интересах несовершеннолетнего Т.В., обратилась в суд (после уточнения) с иском к ООО «Усинск Энерго-Сеть Строй», Государственному учреждению – региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Коми о признании несчастного случая, произошедшего с В.И. <...> г., связанным с производством, обязании оформить акт формы Н-1, признать за несовершеннолетним Т.В., .... гр., право на страховое возмещение в виде единовременной выплаты в размере .... рублей и ежемесячных страховых выплат исходя из размера условного среднемесячного заработка за <...> г. в размере .... руб. .... коп., начиная со дня смерти В.И. В обоснование иска указывая, что <...> г. в результате поражения электрическим током на территории производственной базы ООО «Усинск Энерго-Сеть Строй» погиб В.И. Решением Усинского городского суда Республики Коми от <...> г. отношения, сложившиеся между В.И. по профессии .... и ООО «Усинск Энерго-Сеть Строй» в период с <...> г. по <...> г., признаны трудовыми. Несчастный случай наступил во время междусменного отдыха В.И. при исполнении им своих трудовых обязанностей во время рабочей вахты, в связи с чем истец полагает, что произошедший несчастный случай связан с производством. На день смерти В.И. на его иждивении находился несовершеннолетний сын Т.В., .... г.р., которому по причине не оформления ООО «Усинск Энерго-Сеть Строй» акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 ответчик до настоящего времени не произвел назначение страхового возмещения.

Определением суда от <...> г. к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО «Усинск Энерго-Сеть Строй».

Истец Васильева Л.В. в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

В настоящем судебном заседании представитель истца Соловьев Д.Е., действующий на основании ордера, на уточненных исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Представитель ГУ РО Фонда социального страхования по доверенности Мокрушин А.С. исковые требования не признал, указывая, что Васильева Л.В. с заявлением и полным пакетом документов в Фонд не обращалась, поэтому оснований для разрешения вопроса о назначении страхового возмещения не было.

ООО «Усинск Энерго-Сеть Строй» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направило.

Представители 3-х лиц Государственной инспекции труда по Республике Коми, ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми», органов опеки и попечительства в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеются заявления с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителей.

С учетом требований ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ООО «Усинск Энерго-Сеть Строй», третьих лиц.

Выслушав представителей истца и ответчика, изучив материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что имеются все законные основания для признания права за несовершеннолетним Т.В. на получение страхового возмещения, суд приходит к следующему выводу.

Отношения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", которым определен порядок возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью работника при исполнении им обязанностей по трудовому договору и в иных установленных данным законом случаях.

Физические лица, выполняющие работу на основании трудового договора, заключенного со страхователем, подлежат обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний (абзац второй пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Страховой случай - подтвержденный в установленном порядке факт повреждения здоровья застрахованного вследствие несчастного случая на производстве или профессионального заболевания, который влечет возникновение обязательства страховщика осуществлять обеспечение по страхованию (абзац девятый статьи 3 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Право застрахованных на обеспечение по страхованию возникает со дня наступления страхового случая (пункт 1 статьи 7 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ).

Согласно абз. 2 ч. 2 ст. 7 Федерального закона от 24.07.1998 N 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного лица в результате наступления страхового случая имеют нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ к видам обеспечения по социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний отнесены как единовременные, так и ежемесячные страховые выплаты застрахованному либо лицам, имеющим право на получение таких выплат в случае его смерти.

Материалами дела установлено, что родителями Т.В., <...> г..р., являются В.И. и Васильева Л.В. (актовая запись о рождении № .... от <...> г. составлена Первомайским подразделением Кировского городского отдела ЗАГС Кировской области Российской Федерации).

В.И. умер <...> г. (актовая запись о смерти № .... составлена территориальным отделом записи актов гражданского состояния г.Усинска Министерства юстиции Республики Коми).

Приговором Усинского городского суда от <...> г. № ...., вступившим в законную силу, Р.С. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ.

Решением Усинского городского суда от <...> г. по гражданскому делу № .... по иску Васильевой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего сына Т.В., признано наличие трудовых отношений, сложившихся между В.И. и ООО «Усинск Энерго-Сеть Строй» в период с <...> г. по <...> г. Решение вступило в законную силу <...> г..

<...> г..(после обращения истца в суд с настоящими требованиями) составлен акт №.... о несчастном случае на производстве и утвержден директором ООО «Усинск Энерго-Сеть Строй». Из содержания акта следует, что <...> г. в .... час. в период междусменного отдыха в результате ненадлежащего исполнения директором ООО «Усинск Энерго-Сеть Строй» Р.С. требований пожарной безопасности при эксплуатации оборудования на производственной базе В.И. причинены телесные повреждения в виде комбинированной травмы тела, в состав которой вошли:......, квалифицирующегося как причинившее тяжкий вред здоровью, повлекшее за собой смерть. Причиной смерти В.И. явилось поражение бытовым электрическим током. Несчастный случай с В.И. произошел при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха в свободное от вахты время на территории работодателя, в соответствии со ст. 227-231 Трудового кодекса Российской Федерации, п.3 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного постановлением Министерства труда и социального развития РФ от 24.10.2002г. № 73, данный несчастный случай квалифицирован как связанный с производством.

Акт о несчастном случае на производстве от <...> г.. никем не оспорен.

Требования Васильевой Л.В. о признании несчастного случая с В.И. связанным с производством и обязании оформить акт формы Н-1 удовлетворены до вынесения решения, соответственно, в настоящее время отсутствует предмет спора, в удовлетворении требований истца в этой части следует отказать.

Заключением ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Коми» Министерства труда и социальной защиты РФ от <...> г.. установлено, что смерть пострадавшего В.И. связана с несчастным случаем на производстве от <...> г..

Согласно пункту 4 статьи 15 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ назначение обеспечения по страхованию осуществляется страховщиком на основании заявления на получение обеспечения по страхованию застрахованного или лица, имеющего право на получение страховых выплат в случае смерти застрахованного, одновременно с которым страхователем или вышеуказанными лицами представляются соответствующие документы, перечень которых приведен в данной норме.

Из материалов дела следует, что <...> г. Васильева Л.В. обращалась в ГУ РО Фонда социального страхования РФ по РК с заявлением о назначении страхового возмещения, письмом ответчика от <...> г.. ей разъяснено, какие документы следует предоставить для разрешения вопроса о назначении страхового возмещения. Аналогичным ответ составлен филиалом № 5 ответчика от <...> г.. на обращение Васильевой Л.В.

На момент обращения в Фонд социального страхования акт о несчастном случае не был составлен.

С учетом вышеприведенных правовых норм, обстоятельств по делу, несовершеннолетний Т.В. имеет право на получение страхового возмещения в связи со смертью отца В.И.

Пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ предусмотрено, что в случае смерти застрахованного размер единовременной страховой выплаты составляет 1 миллион рублей.

Согласно пункту 1 статьи 10 указанного Федерального закона единовременные страховые выплаты и ежемесячные страховые выплаты назначаются и выплачиваются: -лицам, имеющим право на их получение, - если результатом наступления страхового случая стала смерть застрахованного.

Из абзаца 2 пункта 3 статьи 12 Федерального закона от 24 июля 1998 года 125-ФЗ следует, что если повлекшая повреждение здоровья работа продолжалась менее 12 месяцев, среднемесячный заработок застрахованного исчисляется путем деления общей суммы его заработка за фактически проработанное им число месяцев, предшествовавших месяцу, в котором с ним произошел несчастный случай на производстве, установлен диагноз профессионального заболевания или (по выбору застрахованного) установлена утрата (снижение) его профессиональной трудоспособности, на число этих месяцев. В случаях, если период повлекшей повреждение здоровья работы составил менее одного полного календарного месяца, ежемесячная страховая выплата исчисляется исходя из условного месячного заработка, определяемого следующим образом: сумма заработка за проработанное время делится на число проработанных дней и полученная сумма умножается на число рабочих дней в месяце, исчисленное в среднем за год.

Материалами дела установлено, что В.И. состоял в трудовых отношениях с ООО «Усинск Энерго –Сеть Строй», что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, работал с <...> г. по <...> г.. Из договора гражданско-правового характера, признанного трудовым, следует, что договор заключен с <...> г. по <...> г.., размер вознаграждения за указанный период составляет .... руб. (п..... договора от 20.05.2016г. № ....). В.И. отработал .... дней с <...> г.. по <...> г.., .... рабочих дней в .... году, при определении условного заработка В.И. суд учитывает данные показатели, и размер условного среднего заработка за <...> г. составит .... руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Васильевой Л.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Т.В., к Государственному учреждению- Региональному отделению Фонда социального страхования РФ по Республике Коми, ООО «Усинск Энерго-Сеть Строй» о признании несчастного случая, произошедшего с В.И. <...> г., связанным с производством, обязании ООО «Усинск Энерго-Сеть Строй» оформить акт по форме Н-1-отказать, поскольку акт о несчастном случае на производстве формы Н-1 составлен.

Признать право несовершеннолетнего Т.В., <...> г..р., на получение страхового возмещения в результате наступления страхового случая в виде единовременной страховой выплаты в размере .... рублей, ежемесячных страховых выплат со дня наступления страхового случая (смерти отца В.И. <...> г.), с учетом условного месячного заработка В.И. в размере .... руб. .... коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме, т.е. с 24 декабря 2018 года.

Судья- М.В. Корниенко