Решение по делу № 2-1763/2014 от 12.05.2014

        № 2-1763/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 июня 2014 г.                           г. Уфа

Уфимский районный суд в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В., при секретаре Ракиповой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шаймухаметова Б. Ф. к Закрытому акционерному обществу "ВИСМА-РОДЭКС Груп" о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Шаймухаметов Б.Ф. обратился в суд с иском к Закрытому акционерному обществу "ВИСМА-РОДЭКС Груп" о признании права собственности на объект незавершенного строительства, площадью <данные изъяты> расположенного на земельном участке с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>.

В ходе рассмотрения дела стало известно, что определением Арбитражного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ЗАО "ВИСМА-РОДЭКС Груп" введена процедура наблюдения.

В соответствие п.1 ст. 201.4 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика, в ходе проведения наблюдения и всех последующих процедур, применяемых в деле о банкротстве застройщика, требования о передаче жилых помещений и (или) денежные требования участников строительства, за исключением требований в отношении текущих платежей, могут быть предъявлены к застройщику только в рамках дела о банкротстве застройщика с соблюдением установленного параграфом 7 данного закона порядка предъявления требований к застройщику

Требования других лиц к застройщику или застройщика к другим лицам о признания наличия или отсутствии права собственности или иного права либо обременения в отношении недвижимого имущества, в том числе объектов незавершенного строительства, так же подлежат предъявлению и рассмотрению только в рамках дела о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения в отношении застройщика (пп.1 п.1 ст. 201.8 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии ч. 3 ст. 22 ГПК РФ, суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

Определением Арбитражного суда РБ в отношении ЗАО "ВИСМА-РОДЭКС Груп" введена процедура наблюдения ДД.ММ.ГГГГ, Шаймухаметов Б.Ф. подал данное исковое заявление ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения вышеуказанного определения Арбитражного суда РБ.

Согласно аб. 2 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего кодекса.

В соответствии п.1 ч.1 ст. 134 ГПК РФ, заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке

Таким образом, поскольку исковое заявление Шаймухаметова Б.Ф. к Закрытому акционерному обществу "ВИСМА-РОДЭКС Груп" о признании права собственности, принято к производству после введения процедуры наблюдения, производство по данному делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Шаймухаметова Б. Ф. к Закрытому акционерному обществу "ВИСМА-РОДЭКС Груп" о признании права собственности, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.

Судья:                   А.В. Кузнецов