Решение по делу № 7У-9337/2023 [77-4209/2023] от 24.08.2023

ШЕСТОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

№ 77-4209/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

18 октября 2023 года г. Самара

Судебная коллегия по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Попова О.В.,

судей Якушевой Е.В., Вагапова Р.К.,

при секретаре Дувалкиной Е.С.,

с участием: осужденной Шарафутдиновой Р.М., прокурора шестого отдела кассационно-надзорного управления ГУСО Генеральной прокуратуры РФ Арчубасовой М.О.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Шарафутдиновой Рамили Маратовны и кассационному представлению заместителя прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинова Р.З. на приговор Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Попова О.В. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемых судебных решений, доводах кассационных жалобы и представления, выступление осужденной Шарафутдиновой Р.М. в поддержание доводов кассационной жалобы, мнение прокурора Арчубасовой М.О., поддержавшей доводы кассационного представления, о необходимости отмены состоявшихся судебных решений, судебная коллегия

установила:

приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18 октября 2022 года

Шарафутдинова Рамиля Маратовна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> Башкирской АССР, гражданка Российской Федерации, судимая:

- приговором Калтасинского районного суда Республики Башкортостан от 02 апреля 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год;

- приговором Аскинского районного суда Республики Башкортостан от 17 декабря 2014 года по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденная условно-досрочно 28 ноября 2017 года;

- приговором Караидельского межрайонного суда Республики Башкортостан от 09 марта 2021 года по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, освобожденная 02 августа 2021 года по отбытии срока наказания,

осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 8 годам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Шарафутдиновой Р.М. назначено окончательное наказание в виде 8 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шарафутдиновой Р.М. под стражей с 10 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскана с Шарафутдиновой Р.М. в пользу С.С.И. компенсация морального вреда в размере 500 000 рублей. Взысканы с Шарафутдиновой Р.М. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 10 488 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2023 года приговор в отношении Шарафутдиновой Р.М. изменен:

- из описательно-мотивировочной и резолютивной частей приговора исключено указание на взыскание с осужденной в регрессном порядке процессуальных издержек в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи в сумме 10 488 рублей;

- в соответствии с п. п. «з, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаны в качестве смягчающих наказание Шарафутдиновой Р.М. обстоятельств противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления, оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, смягчено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор в отношении Шарафутдиновой Р.М. оставлен без изменения

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2023 года с Шарафутдиновой Р.М. в доход федерального бюджета взысканы процессуальные издержки в виде расходов за оказание юридической помощи адвокатом Матвеевой О.П. в сумме 5142 рубля 80 копеек.

Шарафутдинова Р.М. признана виновной в краже имущества, принадлежащего С.М.В., а также в умышленном причинении С.Р.М. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступления совершены в с. Аскино Аскинского района Республики Башкортостан при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденная Шарафутдинова Р.М. выражает несогласие с приговором и апелляционным определением, считает, что приговор не соответствует требованиям ст. ст. 302-309 УПК РФ. Утверждает, что апелляционное определение не соответствует аудиопротоколу судебного заседания от 15 марта 2023 года в части снижения срока наказания и решения об оплате услуг адвоката. Также утверждает, что суд апелляционной инстанции не рассмотрел ее дополнение к апелляционной жалобе, чем ограничил ее право на защиту. Полагает, что судом первой инстанции ее действия были неверно квалифицированы, состав преступления по ч. 4 ст. 111 УК РФ отсутствовал, так как умысла на причинение тяжкого вреда здоровью у нее не было, ее действия подлежали квалификации по п. «а» ч. 2 ст. 109 УК РФ. Обращает внимание, что в описательной части приговора указано о наступлении смерти по неосторожности, что противоречит резолютивной части приговора. Считает, что в основу обвинительного приговора суд положил признание подсудимой своей вины, не подтверждающееся совокупностью доказательств, в приговоре не мотивировано, почему отвергнуты одни и приняты другие доказательства, рассмотренные в судебном заседании. Считает, что суд дал противоречивую оценку одним и тем же показаниям свидетелей и потерпевшего, незаконно огласил показания свидетелей Ившиной и Суфиярова. Полагает, что ей было назначено чрезмерно суровое наказание, не учтены обстоятельства, которые могли повлиять на назначение наказания.

Относительно взыскания с нее процессуальных издержек обращает внимание на то, что в суде не выяснялся вопрос о ее материальном положении, трудоспособности по состоянию здоровья и возможности компенсировать расходы адвоката, назначенного в порядке ст. 50 УПК РФ. Считает, что данные процессуальные издержки должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета. Просит снизить сумму морального вреда в связи с ее состоянием здоровья. Просит приговор и апелляционное определение отменить, также просит изменить постановление о вознаграждении адвоката по назначению суда, исключив указание о взыскании с нее процессуальных издержек.

В кассационном представлении заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит приговор и апелляционное определение отменить, уголовное дело в отношении Шарафутдиновой Р.М. передать на новое судебное рассмотрение. Ссылается на то, что при сопоставлении апелляционного определения и аудиопротокола судебного заседания от 15 марта 2023 года, в котором была оглашена резолютивная часть апелляционного определения, установлено их несоответствие. Из аудиозаписи протокола судебного заседания от 15 марта 2023 года следует, что председательствующим при оглашении резолютивной части апелляционного определения указано о смягчении Шарафутдиновой Р.М. наказания по ч.4 ст. 111 УК РФ до 7 лет 3 месяцев и назначении на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы, в то время как в резолютивной части определения от 15 марта 2023 года указано о смягчении Шарафутдиновой Р.М. наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 лет 9 месяцев и назначении на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательного наказания в виде 8 лет лишения свободы. При таких обстоятельствах полагает, что апелляционное определение не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем подлежит отмене.

Кроме того, утверждает, что судом первой инстанции при назначении наказания не в полной мере учтены требования ст. ст. 6, 60 УК РФ. Признав обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений, суд его не дифференцировал и не указал в описательно-мотивировочной части приговора вид рецидива преступлений по ч. 4 ст. 111 УК РФ. Считает, что неуказание судом вида рецидива преступлений в качестве отягчающего обстоятельства повлекло назначение Шарафутдиновой Р.М. несправедливого наказания по ч. 4 ст. 111 УК РФ, а также невозможность установления ей судом административного надзора после отбывания наказания.

Также отмечает, что судом первой инстанции допущены нарушения требований закона при применении положений ст. 72 УК РФ, срок отбытия время содержания Шарафутдиновой Р.М. под стражей зачтен с 10 мая 2022 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, то есть включая и дату вступления приговора в законную силу – 15 марта 2023 года, что привело к не основанному на законе двойному зачету в срок лишения свободы дня вступления приговора в законную силу, а также включение этого дня в период времени, когда зачет производится по льготным правилам из расчета один день за полтора дня в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, тогда как день вступления приговора в законную силу не относится к сроку содержания под стражей, а относится к сроку отбывания наказания, и подлежит исчислению из расчета один день за один день. По мнению прокурора, неправильное применение судом правил исчисления и зачета наказания и необоснованное сокращение времени фактического содержания осужденной Шарафутдиновой Р.М. в исправительном учреждении препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденной Шарафутдиновой Р.М. заместитель прокурора Республики Башкортостан Абзалетдинов Р.З. просит оставить доводы жалобы без удовлетворения.

Заслушав стороны, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационных жалобы и представления, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу допущено нарушение, подпадающее под указанные критерии.

Так, согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ определение суда должно быть законными, обоснованными и мотивированными.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 389.33 УПК РФ апелляционный приговор постановляется, апелляционные определения, постановления выносятся в совещательной комнате и подписываются всем составом суда. При этом вводная и резолютивная части решения суда апелляционной инстанции оглашаются по возвращении суда из совещательной комнаты.

В силу ч. 1 ст. 259 УПК РФ в ходе судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций составляется протокол в письменной форме и ведется протоколирование с использованием средств аудиозаписи (аудиопротоколирование).

При этом, по смыслу закона, суд кассационной инстанции не ограничен в возможности проверить доводы жалоб и представлений путем изучения аудиопротокола судебного заседания, полученного в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

При сопоставлении резолютивных частей апелляционного определения, оглашенного судебной коллегией после возвращения из совещательной комнаты, а также мотивированного апелляционного определения, изготовленного позднее, с аудиопротоколом судебного заседания, судом кассационной инстанции установлено их несоответствие.

Из аудиозаписи судебного заседания от 15.03.2023 года следует, что председательствующим судьей при оглашении резолютивной части определения указано на то, что назначенное Шарафутдиновой Р.М. наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ смягчено до 7 лет 3 месяцев лишения свободы, а на основании 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний ей назначено наказание в виде 7 лет 9 месяцев лишения свободы (т.3, л.д.164, диск с аудиозаписью, файл № 1 07 2-23_03_15 13-02-15, время с 3:30 по 4:15).

В то же время в резолютивной части апелляционного определения указано, что Шарафутдиновой Р.М. смягчено наказание по ч. 4 ст. 111 УК РФ до 7 лет 9 месяцев лишения свободы, на основании 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы.

Выявленное несоответствие порождает неясность, дает основания усомниться в соблюдении судебной коллегией требований ст. 303 УПК РФ, запрещающих внесение в судебное решение исправлений после его провозглашения и вне совещательной комнаты.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что судом апелляционной инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, что повлияло на исход дела и не может быть устранено в суде кассационной инстанции, что в соответствии со ст. 401.6, 401.15 УПК РФ является основанием для отменыапелляционного определения и передачи уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение.

При новом апелляционном рассмотрении дела суду следует устранить отмеченные нарушения уголовно-процессуального закона и принять законное, обоснованное и справедливое решение.

В связи с отменой апелляционного определения по процессуальным основаниям иные доводы кассационной жалобы осужденной Шарафутдиновой Р.М., касающиеся соблюдения судом правил оценки исследованных доказательств, правильности квалификации ее действий, справедливости назначенного ей наказания и обоснованности взысканной с нее суммы компенсации морального вреда, судебной коллегией не рассматриваются, поскольку суд кассационной инстанции не вправе предрешать выводы, которые могут быть сделаны судами первой и апелляционной инстанции в случае повторного рассмотрения данного уголовного дела в силу требований п. 4 ч. 7 ст. 401.16 УПК РФ.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции не лишен возможности проверить изложенные в кассационной жалобе Шарафутдиновой Р.М. доводы при новом апелляционном рассмотрении.

По тем же основаниям могут быть проверены при новом апелляционном рассмотрении уголовного дела и доводы кассационного представления относительно отсутствия в приговоре указания на вид рецидива преступления и нарушения требований закона при применении положений ст. 72 УК РФ, но с тем однако, чтобы не было допущено ухудшение положения осужденной, в отношении которой апелляционного представления по указанным доводам не подавалось.

При этомдополнительная апелляционная жалоба Шарафутдиновой Р.М., поступившая в Верховный Суд Республики Башкортостан в день апелляционного рассмотрения (т.3, л.д.151-154), также подлежит проверке при новом апелляционном рассмотрении дела.

В связи с отменой апелляционного определения и передачей уголовного дела на новое апелляционное рассмотрение судебная коллегия в целях проведения судебного разбирательства в разумные сроки, руководствуясь требованиями ст. ст. 97, 99, 108, 255 УПК РФ, с учетом обстоятельств дела, тяжести обвинения и данных о личности Шарафутдиновой Р.М., наличия у него судимости за тяжкие преступления, приходит к выводу о необходимости избрания в отношении нее меры пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 месяца, то есть до 17 декабря 2023 года включительно.

Оснований не согласиться с определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2023 года, которым с Шарафутдиновой Р.М. взысканы процессуальные издержки в виде расходов за оказание юридической помощи в суде апелляционной инстанции адвокатом Матвеевой О.П., в размере 5142,80 рублей, из материалов уголовного дела не усматривается.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ст. 132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки. При этом процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, находящихся на иждивении осужденного.

Согласно правовой позиции, закрепленной в абз. 2 п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 42 от 19 декабря 2013 года "О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам", принятие решения о взыскании процессуальных издержек с осужденного возможно только в судебном заседании. При этом осужденному предоставляется возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.

Указанные требования закона судом апелляционной инстанции в полной мере соблюдены.

Как видно из протокола судебного заседания, председательствующий разъяснил в судебном заседании осужденной положения ст. ст. 131 и 132 УПК РФ, предусматривающие возможность взыскания с нее процессуальных издержек, после чего Шарафутдинова Р.М. выразила свое мнение относительно возможности взыскания с нее процессуальных издержек, просила не взыскивать их с нее, сославшись на размер назначенного наказания. При этом осужденная не ссылалась на какие-либо обстоятельства, которые бы объективно препятствовали ей в выплате взысканных денежных сумм.

Расчет суммы взысканных с осужденной процессуальных издержек произведен судом правильно, при этом предусмотренных ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения Шарафутдиновой Р.М. от уплаты процессуальных издержек обоснованно не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.13 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2023 года в отношении Шарафутдиновой Рамили Маратовны отменить, передать уголовное дело на новое апелляционное рассмотрение в Верховный Суд Республики Башкортостан в ином составе суда.

Избрать в отношении Шарафутдиновой Рамили Маратовны меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 2 (два) месяца, то есть до 17 декабря 2023 года включительно.

Определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 15 марта 2023 года о взыскании с Шарафутдиновой Р.М. процессуальных издержек – оставить без изменения.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по правилам главы 47.1 УПК РФ.

Председательствующий (подпись)

Судьи (подпись) (подпись)

Копия верна

Судья