Решение по делу № 2-2818/2018 от 17.08.2018

Дело № 2-2818/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 сентября 2018 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Э.В.,

при секретаре Фатхулоевой Л.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухарева Владимира Васильевича к ООО «АстХит» о взыскании задолженности по договору,

У С Т А Н О В И Л:

Сухарев В.В. обратился в суд с иском к ООО «АстХит» о взыскании задолженности по договору.

В судебном заседании стороны заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, по условиям которого: ответчик в полном объеме признает сумму исковых требований и обязуется в срок до <дата> уплатить истцу денежные средства в размере 2328897 рублей 53 копейки, а также сумму судебных расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 19844 рубля. Стороны гарантируют, что настоящее соглашение не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону. Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ сторонам ясны и понятны.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

На основании п.1 ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны с условиями мирового соглашения согласились и просили суд утвердить мировое соглашение, производство по делу прекратить. Условия мирового соглашения сторон занесены в протокол судебного заседания, текст мирового соглашения подписан сторонами и приобщен к материалам гражданского дела.

Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу положений ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия заключения мирового соглашения, предусмотренные ст.220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что условия мирового соглашения не противоречат законодательству, не нарушают прав и законных интересов третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Сухарева Владимира Васильевича к ООО «АстХит» о взыскании задолженности по договору на следующих условиях: ответчик в полном объеме признает сумму исковых требований и обязуется в срок до <дата> уплатить истцу денежные средства в размере 2 328 897 рублей 53 копейки, а также сумму судебных расходов, понесенных истцом при оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 19 844 рубля.

Производство по гражданскому делу по иску Сухарева Владимира Васильевича к ООО «АстХит» о взыскании задолженности по договору прекратить.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 15 дней, через Советский районный суд <адрес>.

Судья Э.В. Иноземцева