Решение по делу № 2-5183/2022 от 10.08.2022

        Дело № 2-5183/2022

        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                          14 октября 2022 года                                 г.о. Балашиха

                                 Московская область

        Железнодорожный городской суд Московской области в составе

        председательствующего судьи Артемовой Е.В.,

        при секретаре Абгарян М.М.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ВЕТ СИТИ ЦЕНТР» к Крыловой Виктории Юрьевне о взыскании задолженности по договору оказания ветеринарных услуг, судебных расходов,

        УСТАНОВИЛ:

        ООО «ВЕТ СИТИ ЦЕНТР» обратилось в суд с иском к Крыловой Виктории Юрьевне о взыскании задолженности по договору оказания ветеринарных услуг, судебных расходов.

        Просит суд взыскать с Крыловой Виктории Юрьевны в пользу ООО «ВЕТ СИТИ ЦЕНТР» задолженность по договору оказания ветеринарных услуг в размере 82630 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2679 рублей.

        В силу ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

        В судебное заседание представитель истца ООО «ВЕТ СИТИ ЦЕНТР» дважды: 06 сентября 2022 года, 14 октября 2022 года – не явился. Был судом извещен о дне, месте и времени судебных заседаний надлежащим образом, никаких заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении дела слушанием в суд не поступало.

        Ответчик Крылова В.Ю. в судебное заседание не явилась, извещена.

        Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым оставить иск ООО «ВЕТ СИТИ ЦЕНТР» без рассмотрения.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

        суд

        ОПРЕДЕЛИЛ:

        Иск ООО «ВЕТ СИТИ ЦЕНТР» к Крыловой Виктории Юрьевне о взыскании задолженности по договору оказания ветеринарных услуг, судебных расходов – оставить без рассмотрения.

        Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с заявлением об отмене определения, предоставив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

        Судья                                    Е.В. Артемова