Решение по делу № 11-8/2021 от 25.12.2020

    Дело № 11 -8/2021                                                                                17 февраля 2021 г.

Мировой судья судебного участка № 6

Ломоносовского судебного района

г. Архангельска

Замятина С.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе: председательствующего судьи: Дракуновой Е.Л.

при секретаре Дубининой Ю. В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по апелляционной жалобе истца Григорьевой (Кряжевой) С. И. на решение мирового судьи судебного участка <№> Ломоносовского судебного района г.Архангельска от <Дата>, которым постановлено:

«Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» к Григорьевой (Кряжевой) С. И. о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Григорьевой (Кряжевой) Светланы Игоревны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Главколлект» задолженность по договору займа <№> от <Дата>: основной долг в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере 26000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 1580 рублей, всего взыскать 47580 (сорок семь тысяч пятьсот восемьдесят) рублей.

В удовлетворении встречного искового требования Григорьевой (Кряжевой) С. И. к обществу с ограниченной ответственностью «Главколлект» о признании недействительным пункта 4 договора займа <№> от <Дата> отказать»,

установил:

ООО «Главколлект» обратилось к мировому судье с иском к Григорьевой С.И. (Кряжевой) о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов, указав, что между истцом и ответчиком <Дата> заключен договор займа, по которому ответчику передана денежная сумма в размере 20000 рублей. В установленный договором срок ответчик свои обязательства по договору не исполнила, задолженность не погасила. В связи с заключением договора уступки права требования просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере 20000 рублей, проценты за пользование займом за период с <Дата> по <Дата> в размере 26000 рублей, расходы по оплате госпошлины.

Ответчик Григорьева С.И. (Кряжева) обратилась к мировому судье со встречным исковым заявлением к ООО «Главколлект», о признании недействительным пункта 4 договора займа от <Дата> в части установления процентов в размере 3% за каждый день пользования заемными денежными средствами, полагая, что данный процент является завышенным по сравнению со среднерыночным значением полной стоимости займов ЦБ РФ, что свидетельствует о кабальности сделки. По эти основаниям просила признать данное условие договора займа недействительным.

Мировым судьей постановлено вышеуказанное решение.

Ответчик Григорьева С.И. (Кряжева), не согласившись с решением мирового судьи, подала апелляционную жалобу, в которой указала, что не согласна с начисленными процентами, произвела свой расчет процентов за период с 01 по <Дата>, исходя из установленных ставок ЦБ РФ на 2017 год, сумма процентов составила 9809 рублей 21 копейку из расчета 20000*30/365*596,272%.

Стороны в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения мирового судьи, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Мировым судьей установлено, что <Дата> между обществом с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Центр экспресс кредитования» и Григорьевой С.И. (Кряжевой) заключен кредитный договор <№> на сумму 20000 рублей, сроком действия договора и возврата займа до <Дата> включительно. Проценты за пользование займом установлены пунктом 4 договора в следующих размерах: с «1» по «1» день со дня выдачи займа процентная ставка составляет 10% в день (3650% годовых) в день, с «2» по «7» день со дня выдачи займа процентная ставка составляет «0»% в день («0»% годовых) в день, с «8» по «29» день со дня выдачи займа или подписания дополнительного соглашения, процентная ставка составляет 1,5% в день (547,5% годовых) от суммы основного долга, с «30» дня со дня выдачи займа или подписания дополнительного соглашения, до дня полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 3% в день (1095% годовых) в день.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором.

Заемщик воспользовалась предоставленными ей кредитными средствами, однако свою обязанность по внесению обязательных платежей в полном объеме не выполнила, в результате чего за период с <Дата> по <Дата> образовалась задолженность по основному долгу - 20000 рублей, по просроченным процентам - 26000 рублей.

Факт заключения кредитного договора и факт невыполнения обязанности по возвращению кредитных денежных средств ответчиком не оспорены, расчет суммы задолженности по основному долгу и процентов, представленный истцом, мировым судьей проверен и признан верным, все изложенные в нем сведения соответствуют

фактическим обстоятельствам дела.

Мировым судьей правомерно отклонены ссылки Григорьевой С.И. на то, что установленный в договоре процент за пользование займом завышен. Согласно представленного Григорьевой С. И. расчета проценты за период с 01 сентября по <Дата> составляют 9809 рублей, в то время как в согласованном и подписанном сторонами графике погашения кредитной задолженности сумма процентов за пользование займом за указанный период составила 9200 рублей.

По существу в апелляционной жалобе не содержится каких-либо новых данных, не учтенных мировым судьей при рассмотрении дела. Доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку выводов мирового судьи, и имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы судом первой инстанции и нашли свое отражение и правильную оценку в решении мирового судьи.

Мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда в решении соответствуют обстоятельствам дела, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушения норм процессуального права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.327-328 ГПК РФ, суд

определил:

Решение мирового судьи судебного участка № 6 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу Григорьевой (Кряжевой) Светланы Игоревны - без удовлетворения.

Председательствующий                                             Е.Л. Дракунова