Решение по делу № 2-4313/2015 от 31.03.2015

ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 мая 2015 года

Ленинский райсуд г. Тюмени

В составе:

Председательствующего судьи КАРПОВА А.В.

При секретаре ЛАДЫГИНОЙ О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4313\2015 по иску ЗАО <данные изъяты>» к Сироткиной ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                    УСТАНОВИЛ:

    Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор № № во исполнение условий которого ответчице были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, общая сумма которой составляет <данные изъяты>. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключён договор о выпуске кредитной карты во исполнение условий которого ответчице предоставлен кредит в размере установленного лимита в сумме <данные изъяты>. Ответчица обязалась осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 29,9% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платёжный период, который составляет 20 календарных дней с расчётной даты. До настоящего времени погашение основной суммы долга ответчицей не производилось, таким образом, сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчицы общую сумму задолженности в размере <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ЗАО «<данные изъяты>» в суд не явился, надлежаще извещён, просит рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчица в суд не явилась, надлежаще извещёна. О причинах неявки ответчица суду не сообщила, доказательств уважительности причин неявки суду не представила. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы в порядке заочного производства, признавая причины её неявки в суд неуважительными.

    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключен кредитный договор № №, во исполнение условий которого ответчице были перечислены денежные средства в сумме <данные изъяты>, сроком на 60 месяцев, под 17,9% годовых. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору образовалась задолженность, общая сумма которой составляет <данные изъяты>. Кроме этого ДД.ММ.ГГГГ с ответчицей был заключён договор о выпуске кредитной карты во исполнение условий которого ответчице предоставлен кредит в размере установленного лимита в сумме <данные изъяты>. Ответчица обязалась осуществлять оплату процентов за пользование денежными средствами в размере 29,9% годовых до даты полного погашения задолженности включительно, в платёжный период, который составляет 20 календарных дней с расчётной даты. До настоящего времени погашение основной суммы долга ответчицей не производилось, таким образом, сумма задолженности по кредитной карте составляет <данные изъяты>. Общая сумма задолженности по кредиту составила <данные изъяты>.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Согласно ст.819 п.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Оценив изложенные обстоятельства в их совокупности, судом установлен тот факт, что ответчица, получив кредит, не выполняет своих обязательств по его возврату, в установленный договором срок не производит платежей в погашение кредита и процентов.

    Расчёт процентов и неустойки по договору произведён истцом верно, суд с данным расчётом соглашается.

Таким образом, ко взысканию с ответчицы в пользу истца надлежит задолженность по кредитным договорам в общей сумме <данные изъяты>.

    Руководствуясь ст.ст.819-821 ГК РФ, ст.ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Взыскать с Сироткиной ФИО5 в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, возврат госпошлины в сумме 5461 рубль 67 копеек.

Заочное решение может быть обжаловано ответчицей путём подачи в Ленинский районный суд г. Тюмени заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.КАРПОВ

Мотивированное заочное решение изготовлено 26.05.2015 года.