Решение по делу № 1-385/2019 от 15.11.2019

Дело № 1-385/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

гор. Видное Московской области            02 декабря 2019 года

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Куприяновой Я.Г.,

с участием государственного обвинителя –старшего помощника Видновского городского прокурора Московской области Бегуновой Н.И.,

защитника - адвокатаФИО2,

подсудимого ФИО1,

    при секретаре Гром Л.И.,

рассмотревв открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне-специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего руководителем отдела ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1виновен в том, что управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1, имея умысел на нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, будучи, согласно постановления мирового судьи судебного участка № 34 Домодедовского судебного района Московской области о назначении административного наказания по административному делу № 5-654/19 от 14.05.2019 года, вступившего в законную силу 27.05.2019 года, подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством на 1 год и 6 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,            29 июня 2019 г. примерно в 23 час. 30 мин., более точное время не установлено, то есть в период исполнения вышеуказанного административного наказания, осознавая тот факт, что он находится в состоянии опьянения, передвигался в качестве водителя на автомобиле марки «Рено Дастер» гос. рег. знак. № регион по проезжей части автомобильной дороги от дома 13 по СНТ «Вятичи» п.Горки Ленинские Ленинского района Московской области до момента совершения дорожно-транспортного происшествия в 7 метрах от дома 140 «А» СНТ «Вятичи» п.Горки Ленинские Ленинского района Московской области, допустив столкновение с автомобилем марки «Хендэ» гос. рег. знак №. Прибывшими в 23 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес> к месту дорожно-транспортного происшествия у ФИО1 были обнаружены признаки опьянения, последний был отстранен от управления транспортным средством, и ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Однако ФИО1 не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения и в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении 50 АО № 519474 от 30.06.2019 года.

Подсудимый ФИО1вину в совершении вышеизложенного преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены. Указанное ходатайство подсудимого в судебном заседании также поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступление, в котором он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ. ФИО1 согласен с предъявленным ему обвинением, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд руководствуется принципом справедливости, учитывает характер и степень опасности совершенного преступления, обстоятельств дела, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также данные о личности.

ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

    Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств судом не установлено.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает его раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, критическое отношение к содеянному, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих хроническими заболеваниями.

    Совокупность указанных смягчающих обстоятельств суд признает исключительными, существенно уменьшающими общественную опасность содеянного, в связи с чем, находит возможным назначить ФИО1 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа.

    При определении размера штрафа суд также учитывает материальное положение подсудимого и его семьи.

    С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд признает невозможным сохранение за подсудимым права управления транспортным средством, в связи с чем, назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

        На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 100 000 (сто тысяч) рублей в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

        Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Московской области (УМВД России по Ленинскому району Московской области) р/с № 40101810845250010102, л/с № 04481054220, БИК 044525000, ИНН 5003010694, КБК 18811621010016000140, КПП 500301001, ОКТМО: 46623101 ГУ Банк России по ЦФО.

        Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

- автомобиль марки «Рено Дастер» гос. рег. знак. М 548 РВ 750 регион, переданный на ответственное хранение ФИО1 – вернуть законному владельцу ФИО1 либо его представителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками процесса, если они затрагивают его интересы, осужденный вправе в течение 10 суток, со дня вручения ему копий указанных документов, заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденный должен указать в своих письменных возражениях.

Председательствующий                          Я.Г. Куприянова